Argumentacion de diaz

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 7 (1533 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 8 de marzo de 2011
Leer documento completo
Vista previa del texto
La argumentación escrita
* De la Retórica clásica, sólo la invención y la disposición se asocian con el texto escrito.
* Tipos de texto argumentativo: el ensayo, columna de opinión, la carta de lectores, la solicitada, las conclusiones de un informe, el texto teórico de investigación; la publicidad, los textos políticos; el sermón, el alegato, la sentencia, ...
* Persuasión: es unacto discursivo intencional para lograr que un destinatario realice una acción.
* Se apela al mundo de los afectos más que al raciocinio.
* Como forma de control social, manipula. Para esto, recurre a veces a la mentira o a la apariencia.
* Coacción: acto realizado para obligar a alguien, apoyándose en la autoridad o en la fuerza, a que diga algo o ejecute una acción que no quiere.* Coerción: sujetar, refrenar a alguien, mediante el uso de la fuerza o del poder, para impedir que haga algo.
* Ambas se realizan apelando a las emociones, a la amenaza, al pedido u ofrecimiento de sobornos, a la mentira, a la identificación con el grupo, a la desindividualización, al estereotipo y al prejuicio, a los mensajes subliminales.
* Demostración: su propósito radica en suafán de verificación.
* Se recurre a premisas aceptadas en las ciencias exactas y se organiza lógicamente su sustentación.
* Lo que se afirma es falso o verdadero.
* Convence a todos cuantos cuentan con los conocimientos técnicos requeridos.
* Argumentar no es demostrar.
* Contempla cuatro aspectos importantes:
* El tema: surge de un hecho cuya interpretación es motivo depolémica y merece una justificación.
* El propósito: ejercer una influencia sobre otro.
* Los medios usados: se fundamenta en un proceso discursivo racional.
* Los participantes: un emisor que pretende influir y un destinatario al que se espera influir. (Perelman: personas razonables influenciables por el discurso.)
El éxito de la fuente de la argumentación reside en elhecho de que conozca perfectamente lo que el auditorio sabe o piensa y, por supuesto, lo que ignora.” (Álvaro Díaz)
* Lógica: es una disciplina formal.
* No es apropiada cuando sus premisas contienen juicios que expresan valores.
* Es atemporal y universal, ya que aborda el pensamiento en forma abstracta, sin considerar el espacio y el tiempo concreto.
* Principios de la lógica queno valen para la argumentación:
* Principio de la identidad: si una proposición es verdadera, lo será siempre.
* La ley de la contradicción: una cosa no puede ser y no ser al mismo tiempo.
* Principio del tercero excluido: toda proposición debe ser verdadera o falsa.
* La lógica es muy útil en las ciencias exactas pero no sirve a la argumentación, que no se basa enverdades eternas.
* Principios de la lógica que no valen para la argumentación:
* Principio de la identidad: si una proposición es verdadera, lo será siempre.
* La ley de la contradicción: una cosa no puede ser y no ser al mismo tiempo.
* Principio del tercero excluido: toda proposición debe ser verdadera o falsa.
* La lógica es muy útil en las ciencias exactas pero no sirvea la argumentación, que no se basa en verdades eternas.
* Entinema: es un silogismo en el que está implícita alguna de las premisas o la misma conclusión.
* En toda argumentación está presente el entinema.
* Escribir textos argumentativos es un proceso cognitivo y retórico y no tanto lógico-formal.
* Lo cognitivo: operaciones del pensamiento crítico (identificar un problema,valorarlo, definirlo, etc.).
* Lo retórico: decisiones conscientes de los escritores para redactar su texto.
El ensayo puede ser expositivo, narrativo, descriptivo, argumentativo, o una combinación de todos estos tipos de texto.
* Expositivo: explica algo.
* Descriptivo: se desarrollan las cualidades de una persona, lugar o hecho.
* Narrativo: se cuenta una...
tracking img