Argumentacion Juridica

ARGUMENTACION JURIDICA.

* ARGUMENTACION.
Argumentación representa dar razones, una operación intelectual lo cual expresan razones para fundar y persuadir, así mismo argumentar es una actividad lingüística, la conclusión de un razonamiento, el argumento como una relación entre las premisas y la conclusión.
La argumentación como actividad y el argumento como resultado pueden diferenciarselos siguientes elementos:
1. Un Lenguaje: argumentar es una actividad lingüística y el argumento es el producto lingüístico que se plasma en un conjunto de enunciados.
2. Una Conclusión el punto final de la argumentación o el enunciado que se cierra el argumento.
3. Una o varias Premisas.
4. Una relación entre las Premisas y la Conclusión.
Se denomina “Argumentación” a unaforma de discurso y se desarrolla en forma de “Proceso” y se emite en fases o pasos para ir logrando el asentamiento a una afirmación o norma, lo cual se intenta conseguir asentamientos parciales es denominado “argumentos”.
Los roles de orador y auditorio dependen en el debate judicial; los abogados son los oradores frente al juez o tribunal; en primer lugar se considerara la argumentación delos abogados y luego la del juez, el objeto de la argumentación en los abogados es la adhesión del juez a sus tesis, deberán probar que su postura está justificada, la argumentación deberá atender cuestiones especificas del Derecho; Perelman nos dice: que los abogados no buscan la verdad, sino la adhesión del juez, el abogado no partirá de verdades hacia verdades demostradas, sino de acuerdoprevio hacia la adhesión a obtener; de acuerdo a la interpretación de la regla de Derecho a partir de los textos legales y de la jurisprudencia, la diferencia con la relación a la demostración radica en que estos acuerdos no conducen a idéntica solución.
La argumentación será diferente también si se trata de cuestiones de hecho o de derecho, la más justa la más razonable y la que responde mejor alos intereses de la sociedad; la teoría de la argumentación apunta al razonamiento del juez, a la justificación de la decisión que pone fin a un litigio.
Argumentar es la labor que permite esclarecer, sacar en claro, probar, en fin, mostrar un buen fundamento, y sobre todo lograr que los auditorios se adhieran a él; de ahí que la argumentación es distinta a la determinación, el objetivo de laargumentación es hacer participar a los demás de la corrección del fundamento.
La argumentación gravita elementalmente sobre una lógica humana instintiva denominada lógica natural, que permite que la función jurisdiccional despliegue una argumentación y razonamiento lógico.

* FACTORES QUE EXPLICAN EL AUGE DE LA ARGUMENTACIÓN JURIDICA.
El primero.- es la naturaleza teórica; las concepcionesdel Derecho en el siglo XX lo cual tenían un interés de conocimiento en construir teorías más completas y que puedan llenar lagunas jurídicas.
El segundo.- la práctica del Derecho; lo cual es posible argumentar los Derechos del Estado Constitucional, así mismo argumentar desde la perspectiva del juez y del abogado. La práctica de la argumentación constituye el núcleo de la enseñanza delDerecho en las Facultades.
El tercero.- vincula un cambio general en los sistemas jurídicos, producido en “Estado Legislativo” al “Estado Constitucional”.
El cuarto.- es pedagógico donde la enseñanza del Derecho ha de ser mas practica donde el jurista él estudiante de Derecho llegue a conocer la información que se contiene en la base de datos del sistema, sino que sepa como acceder a esainformación, a los materiales jurídicos, lo que habría que impugnar no es exactamente una enseñanza mas practica del Derecho, sino una mas metodológica y argumentativa.
El quinto.- es de tipo político un proceso de legitimidad basado en la autoridad y en la tradición, como fuente de legitimidad aparece el consentimiento de los afectados, la democracia, un reflejo de la legitimidad de tipo democrático,...