Argumentacion, Perelman

El imperio retórico (Perelman)
La argumentación, el orador y su auditorio
Perelman pertenece al grupo de la retórica moderna. En la argumentación los signos no están desprovistos de ambigüedad. El autor define la define como el discurso para persuadir, y agrega que es un discurso que logra la adhesión de un auditorio, a su vez, con alguna finalidad directa, o no.
El auditorio es un conjunto depersonas, dispuestos a escuchar. Esta compuesto por individuos presentes en el publico y no presentes (receptores presentes y ausentes). Es importante tener en cuenta al auditorio o público para la confección del discurso. La argumentación se propone influir sobre un auditorio, ganar la adhesión del público. Conjunto de aquellos sobre los cuales el orador quiere influir con su argumentación. Haydos tipos de auditorios:
• Auditorio de tipo particular. Dirigido a algunas personas. Es un público concreto, presente o no, pero es un grupo de personas delimitado, específico.
• Auditorio de tipo universal. Dirigido a todas las personas. Publico general y masivo. Muchas o todas las personas, a las cuales se las busca convencer. El grupo de personas dentro del auditorio es mucho másgrande, y hasta mundial.
Según Perelman, los auditorio, a su vez, señalan los tres tipos de géneros retóricos (judicial, deliberativo y epidíctico). Un discurso convincente es aquel cuyas premisas y argumentos son universalizables, es decir, aceptables por todos los miembros del auditorio universal.
Las premisas de la argumentación
Las premisas son los puntos de partida de la argumentación, o laconstrucción de discursos. Perelman las llama objetos de acuerdo o acuerdo, referido a ciertas ideas en las que el enunciador se basa para construir un discurso. Estos puntos de partida son tesis admitidas por el auditorio, que tienen cierta adhesión. Adaptarse al auditorio es, ante todo, escoger como premisas de la argumentación tesis admitidas por éste ultimo.
|Objetos de acuerdo|
|Basados en lo real |Basados en lo preferible |
|Hechos, verdades, presunciones, sentido común, |Valores, jerarquías, lugares comunes a lo preferible, ideologías, |
|sucesos. Tangible.|superiores a la realidad. Abstracto. |

A su vez, los valores se clasifican en 2 grupos, y luego, se dividen en otros dos:
• Valores universales: Se adaptan a todos los lugares, culturas y sociedades.
• Valores particulares: Religiosos, políticos, etc. Se adaptan en un lugar, cultura o sociedad en particular, no en todos (aunque,puede ser común en varios lugares).
• Valores Abstractos: Referidos a ideas abstractas, como la justicia, la paz, el amor, el odio, etc.
• Valores concretos: Referidas a entidades concretas, como una nación, un prócer, un individuo, una institución, un poder representado por alguien.
[pic][pic][pic][pic]

Valores
[pic][pic]
[pic][pic]Para descalificar hechos o verdades, se muestra suincompatibilidad con otros hechos y otras verdades que se presentan más seguros, o verdades que no estamos dispuestos a abandonar. O sea, oponerlos a hechos o verdades más solidas. Las presunciones son sujetos no tan seguros como verdades o hechos, son razonables. Estas presunciones se fundan sobre la idea de que es lo normal lo que se produce.
Jerarquía: Ordena en una sucesión, de mayor a menor,en cuanto a importancia o relevancia en ciertas situaciones. Lo justo es más importante sobre lo útil.
Los argumentos basados sobre la estructura de lo real
Cuando dos elementos de lo real están asociados entre si, en un nexo reconocido, es posible fundar sobre este nexo una argumentación que permita pasar de lo que se admite a lo que uno quiere hacer admitir. Se apela a los nexos de sucesión...