Argumentacion y hermeneutica

Argumentación analógica.

Analogía. : Extinción de un concepto o idea para aplicarla en otra.

Hermenéutica analógica = interpretar.

Anteriormente pensaban que la analogía era comparación yahora es una extensión de un concepto o idea para aplicarla a otra.

Hermenéutica / Exégesis: Lo que quiere el pueblo / lo que dice el legislador.

Argumentación Equitativa.

Muy antigua:Aristóteles aluce en un aspecto de equidad.

Justicia / Equidad son iguales.
Equpera= equidad, era prudencia que tenia el juez par adaptar la ley a l caso concreto.

Prudencia: En general al casoconcreto, cualidad del hombre de actuar con tranquilada y cautela.

Aristóteles.

1.-Equidad: aplicación a lo justo.
2.- Equidad: norma individualizada que se aplica con el carácter de justicia (elresultado se aplica a lo concreto)
3.-criterio en que se debe inspirar las facultades de un juez

Argumentación Teológica.

Tenlos = fin / objeto.
Leos = relativo a.

Teología = interpretaciónde un determina o ensuciado de acuerdo a su finalidad y esta se ve como:
Sustantivo / Adjetivo.

Argumentación de contrarium sensum.

Se basa en el aspecto lingüístico o dramáticas en que seenfatiza la literalidad. Este argumento nunca se da por su puesto aparece necesariamente en forma explicita jamás de modo implícito.

Argumentación afortiori.

Cuando contiene ciertos enunciados quese supone viene a reforzar la verdad de la proposición que se intenta demostrar. Sobra abunda lo afirmado y se utiliza para intentar anular toda objeción posible contra lo enunciado.

Se le llamaafortiori a un razonamiento en el cual se usan adjetivos comparativos ejemplo: mayor que, mejor que…

Falacia: argumento, razonamiento, induce al error.

Sofismas: sofista Sócrates.

Paradoja:contradicción de.

Antinomias: contrario, opuesto (norma / ley)

Hermenéutica jurídica

Teoría cognitiva- cognitivo= conocimiento (acerca de la causa del texto)
Escéptica- experiencia- empírica...