Argumentaciòn juridica

ARGUMENTACIÓN JURÍDICA

Definición. Proceso racional para encontrar, seleccionar y utilizar los mejores argumentos de naturaleza jurídica para un caso determinado.

Nace en 1945, a partir de la segunda guerra mundial, como critica al positivismo. Movimiento alemán. Surge con Theodor Viehweg.
Este movimiento influye en una jurisprudencia alemana en 1976 que obliga a los jueces a racionalizarsus decisiones.
Busca los elementos que se deben tener para saber cuando un argumento es “racional”.

No es:
• El análisis lógico del lenguaje jurídico (semiótica jurídica), ya que forma parte de esta la argumentación jurídica.
• Lógica de las normas. Lógica deóntica.
Si es:
• La lógica típica o características del Derecho.
Se le ha llamado:
• Lógica
• Tópica• Nueva retórica
• Parte especial del discurso práctico.
• Teorética

Son verdades plausibles, es decir, que pueden o no ser ciertas, pero son válidas.
Naturaleza: Problemática, es decir, ningún asunto tiene una sola respuesta correcta o una sola forma de abordar el tema.

Formas de abordar la argumentación jurídica: (no es lo mismo que la arg. Jca)
1. Análisis lógico del lenguajejurídico (Semiótica jurídica)
2. lógica de las normas (lógica deóntica)
3. lógica de la argumentación jurídica.

ARGUMENTOS GENERALES.
Determinan la defensa, el grado de complejidad de un caso e inclusive quien tiene la carga de la argumentación.
Factores a considerar:
1. persuasión y simpatía por parte del Juzgador.
2. enfrentamiento de las valoraciones en un casodeterminado.
3. contenido legal.
4. Se debe saber si el caso responde a los valores de la sociedad.
5. si la valoración hecha por los jueces representa un problema importante.
6. si la situación se encuentra dentro de la finalidad jurídica o normativa.

|ARGUMENTO |CARACTERÍSITICAS |EJEMPLO |
|Casofácil |Se presenta cuando es un caso de explorado derecho con ley y jurisprudencia|La ley protege al trabajador|
| |clara y sin complicación alguna. Este caso se torna difícil para la parte |despedido de manera |
| |contraria. Resulta ser sencillo en su planteamiento, y el abogado debe |injustificada. |
||tener un discurso rectificador. | |
|Duda seria. |No se cuenta con toda la información o se cuestiona parte de la misma |Falta de indicios legales |
| |afectando la discusión sustantiva. Tmb se presenta cuando hay un conflicto |para implicar a un presunto |
||de naturaleza axiológica. |responsable. |
|Causa honesta. |Se presenta cuando, independientemente de lo señalado por la norma, se | |
| |involucran valores socialmente aceptados, se encuentra una gran aprobación | |
||de conciencia general. Estos casos se convierten en difíciles para la parte| |
| |contraria. | |
|Mínima cuantía. |Cuando el proceso jurídico tiene un valor mínimo por el poco valor del |Deuda de 5 mil pesos. |
||asunto. Se lleva a cabo a través de la negociación | |
|Causa honesta. |Se presenta cuando el caso tiene elementos, hechos o pruebas difíciles de | |
| |comprender. En este caso se requiere un apoyo fuerte de la ciencia o | |
|...