Argumentación jurídica

LOS USO DE LOS ARGUMENTOS
LA FORMA DE LOS ARGUMENTOS

El argumento, desde la óptica de Stephen Toulmin nos invita a recordar las clases de filosofía, a la vez de reconocer que la cotidianidad en el desarrollo de las actividades laborales, disminuye la capacidad de análisis y razonamiento.
Al inicio de la lectura “Los Usos de la Argumentación (La forma de los argumentos)”, el autorprovocó la confusión en los conceptos que tenía firmes como parte de un argumento; percatándome que la elaboración de un buen argumento, es resultado del seguimiento de un orden determinado, estructurado objetivamente.
Se desarrollan los conceptos de varios argumentos, de éstos nos muestra sus características, aquélla información que permite identificar las diferencias entre cada uno de ellos;aún cuando en mucho podrían confundirse, sus propiedades son especificas, de tal suerte que si logramos entender, comprender los diferentes tipos de argumentos, será porque hemos logrado identificar sus diferencias.
Es importante que el argumento tenga una estructura sólida, conformada por elementos que se correspondan en contenido, intención, objetivos y conclusiones. Para comprender la formade esquematizar un argumento, acotare la información necesaria, al igual que con la clasificación de los tipos de argumentos; siendo los destacados los argumentos analíticos y los argumentos sustanciales, ambos utilizados en la práctica.
El argumento analítico, identificado como tautológico, la característica de éste es de fácil identificación; si las garantías contienen de forma expresa o tácitala misma información que los datos (D) base para arribar a la conclusión. En otra expresión, aplicando el argumento analítico, se origina de los datos para obtener una conclusión, pero en este paso encontramos un puente, llamado garantías (G), si el respaldo (R) de las garantías, contiene la misma información que los datos, la conclusión contendrá la misma información; la forma más sencilla deentender el argumento analítico o tautológico, es conociendo el significado del término “tautología”: decir lo mismo con diferentes palabras.
El argumento sustancial, la particularidad estriba en el uso del razonamiento, es decir, el proceso de los datos a la conclusión es integral, complejo ya que las garantías deben contar con respaldos formalmente válidos.
La aplicación de la lógica en laelaboración y organización en el esquema básico del argumento, en los modelos señalados con antelación parecen iguales. Los datos, comprendidos como afirmaciones, mismos que se tendrán que comprobar y fijar en la conclusión. ¿Cómo se formula una conclusión válida? El vínculo entre los datos (D) y la conclusión (C), son las garantías (G), éstas son medios de prueba que dan valor o “autoridad” a laconclusión (C).
Elaboramos un esquema principal que contiene: datos, garantías, luego conclusión. Ahora bien, comprender la importancia del punto en que se ubican las garantías, requiere también de un exhaustivo razonamiento porque su función no es la misma. Los diversos argumentos pueden confundirnos al encontrar la existencia de las garantías en el esquema de los tratados en el presente trabajo;sin embargo en el argumento sustancial, las garantías cuentan con respaldo (R), el respaldo contendrá información adicional a los datos, para que al formular la conclusión sea formalmente válida. Es así, que clarificar la posición en cada tipo de argumento de las garantías y el contenido de éstas (respaldo), dará lugar al tipo de argumento que se utilice, analítico o sustancial.
Cada parte delesquema del argumento, pareciera independiente, pero no es así, son todas fracciones, piezas de un rompecabezas; de un todo, que vistas individualmente y a la vez aplicando la lógica, razonando cada una de las partes del esquema del argumento se comprende el interés y la intención de Toulmin, en el sentido de que el argumento jurídico debe ser de origen inductivo.
La garantía en el argumento...