Argumentos contra el matrimonio homosexual

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 6 (1495 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 19 de agosto de 2012
Leer documento completo
Vista previa del texto
1.- Los homosexuales, actualmente, ya se pueden casar en cualquier país. Los homosexuales pueden casarse igual que cualquier otro, con los mismos derechos y obligaciones que los heterosexuales. 
* Polígamo
* Pederasta
* Secuestrador
* Hermanos
No hay discriminación con ninguno: la ley es igual para todos y la sociedad tiene un modelo de matrimonio que ha demostrado su eficaciadurante siglos.
2.- Casar homosexuales es un experimento social inédito. Casar personas del mismo sexo es un experimento social que nunca antes se ha intentado. Ninguna civilización ha practicado jamás el matrimonio homosexual.
* Griegos
* Diferencia: prácticas sexuales a familia e hijos
* Homosexualidad nunca se le ha relacionado con matrimonio
* Experimentar con la sociedad esirresponsable y peligroso.
“los experimentos, mejor en casa y con gaseosa”.
3.- Sólo un hombre con una mujer generan niños y los crían de forma idónea. El matrimonio es un status especial que la sociedad reconoce a la unión comprometida entre un hombre y una mujer.
* única capaz de generar nuevos miembros de la especie humana
* su relación interpersonal es la idónea para criarlos,protegerlos y educarlos.
* tan importante y benéfico para la sociedad que merece protección legal.
* ningún acto corporal entre homosexuales puede generar nuevos seres humanos
* tampoco dos personas del mismo sexo son idóneas para la cría y educación de los niños
--carecerían de referente paterno/masculino (si son dos lesbianas)
--materno/femenino (si son doshomosexuales)
4.- Para evitar abusos contra/entre homosexuales o desamparo legal no hace falta aprobar el matrimonio homosexual. Casi todos los beneficios de un matrimonio a nivel de herencias, transmisión de bienes, propiedades compartidas, etc... Pueden regularlo dos (o más) personas con acuerdos legales ante notario, independientemente de que tengan relaciones sexuales. 
* En el contratomatrimonial hay limitaciones
-- los cónyuges se comprometen a ser fieles el uno al otro y a la ayuda mutua
* dos (o más) homosexuales o un grupo de amigos que viven juntos pueden, ante notario, regular muchas de las ventajas del matrimonio sin comprometerse ni a fidelidad ni a ayuda mutua.
5.- Legalizar el matrimonio homosexual establece un agravio comparativo con las personasque viven juntas sin relaciones sexuales.
6.- Legalizar el matrimonio homosexual establece un agravio comparativo con los polígamos... y con cualquier otra combinación numérica. Al contrario que el matrimonio homosexual, que nunca ha sido aceptado por ninguna civilización, la poligamia tiene una larga tradición en numerosos países y sociedades, incluso en nuestros días.
* Si casamos a doshombres, ¿con qué argumentos impediremos a nuestros ciudadanos islámicos o de origen subsahariano que no se casen con dos o más mujeres?
* las uniones polígamas tradicionales tienen hijos y suelen ser estables, lo cual es un bien social. 
-- ¿Con qué argumento los defensores del matrimonio gay lo impedirían? Después de todo, “si se quieren...”
* ambientes homosexuales lo que yase pide es la aprobación de la poligamia bisexual.
-- famoso escritor lo ejemplificaba en un número de la revista homosexualista Zero: un amigo suyo está casado con una mujer, madre de sus hijos, y la quiere; pero es homosexual, y tiene una relación con un hombre. ¿Por qué esconderlo? ¿Por qué no casarse todos entre ellos? Así, los niños tendrían dos papás, que siempre es mejor queuno. Cuando el matrimonio deja de ser lo que naturalmente se ve (un hombre y una mujer unidos en un acto de amor que puede generar nuevas vidas –el coito natural está diseñado para uno con una, nadie más–, entonces puede redefinirse para ser cualquier cosa.
“Una palabra que sirve para todo ya no sirve para nada”.
7.- Legalizar el matrimonio gay debilita la fortaleza del matrimonio natural,...
tracking img