Argumentos incorrectos

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 21 (5158 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 10 de noviembre de 2011
Leer documento completo
Vista previa del texto
“AÑO DEL CENTENARIO DE MACHU PICCHU PARA EL MUNDO”

FACULTAD DE DERECHO

“ARGUMENTACIÓN JURÍDICA; Argumentos Incorrectos”

Docente:
Vanessa Bernuy Pineda.

Curso:
Lógica Jurídica.

Integrantes:

 ARTEAGA TEMOCHE, Fiorella.
 DE LA CRUZ QUEZADA, Geraldine.
 GUZMÁN LLANOS, Celia.
 PONCE PAZ, Marina.
 TANTAQUISPE DIAZ, Marisabel.
 ZAVALETA GÁLVEZ, Grace.

Ciclo:Tercero – “A”

2011

DEDICATORIA

A Dios, por darnos la vida,
y con ella, la oportunidad,
de pertenecer,
a esta prestigiosa universidad.

A nuestros padres,
Por su apoyo constante,
Y por ser ellos,
Nuestra fuente de motivación

A nuestros queridos compañeros,
Por el gusto de compartir con ellos
Este gran camino de conocimientos.

AGRADECIMIENTO

A Dios, por darnos laoportunidad, eficiencia e inteligencia de desarrollar el presente trabajo.

Un especial agradecimiento a la docente del curso, Dra. Vanessa Bernuy Pineda, por su paciencia y por compartir sus grandes conocimientos adquiridos a lo largo de su carrera profesional, con nosotros, sus alumnos del III ciclo de la Escuela de Derecho.

Gracias! Por su constante exigencia, que nos enseño a ser masresponsables y a tener en cuenta que siempre podremos lograr mas de lo que tenemos.

Agradecemos a usted, por ser quien nos llevo de la mano durante todo este ciclo, quien nos guió en este curso tan importante y esencial para nuestro desarrollo, en el estudio de nuestra carrera profesional.

Las Alumnas.

INDICE

1. Introducción………………………………………………………..Pág. 5
2.Título…………………………….………………………….……….Pág. 6
3. Formulación del Problema.………………………………..…....Pág. 7
4. Objetivos: Generales y Específicos..………………………….Pág. 8
5. Marco Teórico…………….....……………………………….……Pág. 9
a. Argumentación Jurídica………………….………….……..Pág. 9
b. Características de la Argumentación……………………..Pág. 10
c. Falacias y Sofismas…..………….………………………...Pág. 10
i. Falacias Formales y su clasificación...……….…..Pág. 15
ii. Falacias No Formales……………………………....Pág. 18
iii. Falacias deAtingencia y su Clasificación..……....Pág. 19
iv. Falacias de Ambigüedad……………………………Pág. 25
6. Bibliografía y Linkografía.………………………………………Pág. 29

Dejen de ser estudiantes
de Derecho,
para convertirse en
estudiosos del Derecho.
(Noé Pérez)

INTRODUCCIÓN

Las estudiantes de Derecho del III ciclo, de la Universidad ¨César Vallejo¨, hemos desarrollado un trabajo en torno al cual, giraunos de los mayores problemas en los últimos años, como son los argumentos incorrectos utilizados para la argumentación Jurídica.

La Argumentación Jurídica, sirve para persuadir al destinatario de la veracidad o validez de una tesis, para lo cual este permitido que usamos argumentos lógicos, razonables y correctos, para que sea una adecuada Argumentación

LOS ARGUMENTOS INCORRECTOS, resultanser entonces; el conjunto de formas de argumento no válidas por ser engañosos, en su forma o su contenido, o en ambas.

El presente trabajo propone hacer notar el mal uso que le podemos dar a la Argumentación Jurídica si nos valemos de elementos no válidos

Esperamos les sea de mucha ayuda, por ser un tema tan importante para nuestro desarrollo profesional, esperamos sea de su agrado.Título.-

“ARGUMENTACIÓN JURÍDICA; Argumentos incorrectos”

Dirigido a los estudiantes del Tercer ciclo de Derecho de la Universidad “César Vallejo”, con especial cariño y esmero para lograr un buen desarrollo en el aula de clase.

Recopilando información desde; aproximadamente el 30 de Mayo del presente año hasta lograr esta monografía como producto final el día 20 de Junio.

Formulación delProblema.-

 ¿Qué es argumentación Jurídica?

 ¿Qué son argumentos incorrectos?

 ¿Qué son Falacias? - ¿Cuáles son sus clasificaciones?

 ¿Qué es Sofisma? - ¿Cuál es su futuro?



Para responder a estas interrogantes les presentamos el siguiente trabajo; que contiene todo lo concerniente a la Argumentación Jurídica en general,...
tracking img