arquitectura y estructuralismo

arquitectura y estructuralismo
A lo largo de la segunda mitad del siglo XX, especialmente en las décadas de los 50 y 60 se han evidenciado cambios profundos en la concepción misma de laarquitectura, muy diferentes a los manejados por el movimiento moderno antes de la segunda guerra mundial. Aunque inicialmente la gran mayoría de arquitectos, en especial los llamados de la “tercera generación ”pretendían generar una continuidad con la modernidad.

Se podría hablar de un cambio de paradigma un quiebre, una cesura en la concepción misma del pensamiento arquitectónico. El usuario universalque configuro el ideal del movimiento moderno comenzó a declinar y se otorgo una apertura a una multiplicidad de usuarios distintos los unos de los otros, ya no se hablaban de universalidades lamaquina había perdido su encanto. La arquitectura se comenzó a pensar desde sus entrañas y a proyectarse en lenguajes diferentes, Lenguajes de coyuntura de significado, lenguajes de estructura un nuevoparadigma se estaba configurando.

Los cambios políticos de la segunda guerra mundial, las inestabilidades económicas, las crisis financieras (secuelas mismas de la guerra europea), la evolución de lossistemas mediáticos, la exacerbación de la cultura de masas, los problemas ecológicos y ambientales etc; dieron paso súbitamente a una inconformidad colectiva en la sociedad de posguerra; protestascomo las de mayo del 68 hicieron evidente la crisis profunda que afectaba la sociedad entera






Pero cuál fue el punto de quiebre que concedió a la arquitectura su nueva fuerza. Elestructuralismo como programa de investigación havia recorrido ya gran trecho a lo largo de la primera mitad del siglo xx, todo hace suponer de su nacimiento en el curso de lingüística general de f. deSaussure proyectada luego en los lingüistas y fonólogos de las escuelas de Praga y copenague, pero que termino por sedimentarse en los años 50s y 60s con Claude levi-strauss, roland barthez, Michael...