arquitectura

Cuadernos
Revista de la Facultad de Humanidades y
Ciencias Sociales
San salvador de Jujuy

cuadernos@infovia.com.ar
ISSN 03727-1471
ARGENTINA

2001
CLAUDIO GUERRI

LENGUAJES, DISEÑO Y ARQUITECTURA
Cuadernos, Febrero, Número 17
Universidad de Jujuy, Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales, Secretaría de Ciencia y Técnica y
Estudios Regionales
San Salvador de Jujuy, Argentinapp. 211-250

http://redalyc.uaemex.mx

CUADERNOS Nº 17, FHYCS-UNJu, 2001

LENGUAJES, DISEÑO Y ARQUITECTURA (1)

(LANGUAGES, DESIGNS AND ARCHITECTURE)

CLAUDIO F. GUERRI*
...oír nunca fue para mí sino un acompañamiento de ver.
Comprendí que las cosas son reales y todas diferentes unas de las otras;
Comprendí esto con los ojos, nunca con el pensamiento.
Comprender esto con elpensamiento sería hallarlas todas iguales...
Alberto Caeiro, heterónimo de Fernando Pessoa
Las categorías sugieren un modo de pensar. (CP 1.351)
Charles S. Peirce

RESUMEN
La rápida transposición de categorías provenientes de la lingüística y de la
teoría literaria al análisis de otras disciplinas, fue uno de los principales motivos por
los cuales el proyecto semiológico fue cuestionado. En el casode la Arquitectura,
la principal objeción radicaba en esta preeminencia atribuida a las problemáticas
específicas del lenguaje verbal. Esto desvirtuó el lugar que los lenguajes gráficos
tradicionales -Perspectiva y Monge- habían tenido a lo largo de la historia, en tanto
instrumentos propios para dar cuenta de la práctica arquitectónica. Con el fin de
alcanzar un acuerdo sobre ciertascategorías de lo arquitectónico, surge la cuestión
de su especificidad y la necesidad de identificar un elemento constante: la
arquitectonicidad. La cual podría definirse, a-priori, como una manera particular de
transformación formal del espacio-construido-habitable. Rasgo diferencial pero sujeto
a los vaivenes de la estética de una época y a la perspectiva pragmática habilitada
en cada período.Así, Arquitectura será aquello que pueda ser dicho mediante algún
lenguaje socialmente aceptado, ya sea verbal o gráfico. Finalmente, y para poder
llegar a acotar el concepto de arquitectonicidad ligado a un sistema visual-gráfico y
no verbal se plantea la necesidad teórica e instrumental del lenguaje gráfico TDE .
ABSTRACT

The rapid transposition of categories coming from linguistics andliterary theory
to the analyses of other disciplines, was one of the principal reasons the semiologic
project was questioned.
As for architecture, the principal objection lay in this preeminence attributed to the
specific problems of the verbal language. This distorted the place that the traditional
graphic languages -Perspective and Monge- had had through out history, as for their
owninstruments to give an account of the architectonic practice. So as to achieve

* FADU - UBA.

211

CLAUDIO F. GUERRI

an agreement on certain categories of the architectural, the question of its specifity
rises and its necessity to identify a constant element: architectonicity. Which could
be defined, a priori, as a particular way of formal transformation of the habitable
constructed-space.The distinct trait but - subject to the ups and downs of esthetics
of the epoch and the pragmatic perspective authorized in each period. Thus,
Architecture will be that which can be said by means of a language socially accepted,
either verbal or graphic. Finally, and to be able to mention the concept of
Architectonicity linked to a graphic-visual no-verbal system the theoric instrumental
needof the graphic language is considered.
INTRODUCCIÓN
En el marco del proyecto estructuralista, la finalidad de la investigación
semiológica se definió como una operación de reconstrucción de los sistemas de
significación diferentes del lenguaje verbal (Barthes 1964 [1993]: 79). Para ello se
proponía construir un simulacro de los objetos observados con el propósito de analizar
los rasgos...