Articulo 17 constitucional

Artículo 17 Constitucional.-
Con lógico antecedente en la llamada Ley del Talión que enunciaba el aparentemente justo “ojo por ojo, diente por diente” este articulo señala la prohibición sin excepciones a todas las personas de intentar solucionar sus conflictos de propia mano, haciendo especial mención de evitar también la violencia para exigir derecho alguno. Se le da el adecuado seguimiento adicha prohibición, cuando se señala en el segundo párrafo, la aptitud de las personas de gozar de la justicia que cualquiera de los tribunales en la materia que sea otorgan, ponderando el que ésta deba ser PRONTA, COMPLETA e IMPARCIAL; seguramente atendiendo a los momentos procesales establecidos por la ley para dar solución adecuada a las controversias que se presenten al arbitrio de los órganosjudiciales y haciendo especial mención de la imposibilidad de cobrar costas judiciales en estas situaciones.
Dentro del tercer párrafo del articulo se hace mención de la posibilidad de dirimir las diferencias mediante mecanismos alternativos, como pudieran ser aquellas situaciones que por su cuantía o gravedad llegan en primera instancia ante un juez cívico que de algún modo pudiera evitar elaccionar de los mecanismos judiciales mediante un consenso de las partes afectadas en pos de solucionar su controversia de manera pronta y eficaz.
Es de especial importancia hacer mención de lo que se enuncia dentro del quinto párrafo del articulo al detallarse el seguimiento pleno de los tribunales y sus resoluciones dictados en la leyes de carácter local y federal dentro del ámbito de susrespectivas competencias, pues, se faculta a dichos tribunales con la autonomía e independencia que requieren para dictar sus resoluciones sin tener que estar supeditadas estas al criterio de lo que en otros ámbitos se piense.
En cuanto a lo que atañe directamente el penúltimo párrafo; se da pauta para atender las necesidades de la población más desprotegida para contar con un servicio adecuado y eficazde defensoría pública, pero es importante apreciar que no se protege solo al ciudadano afectado en si, sino que se hace especial mención, también de lo que los defensores públicos (o de oficio) requieren para el adecuado cumplimiento de su función, contar con un respectivo servicio profesional de carrera y ver por que sus percepciones jamás se vean superadas por las que a los agentes delministerio público corresponde.

Artículo 18 Constitucional.-
Dentro de este artículo en su primer párrafo, ya se hace mención del procedimiento que precede a la detención del indiciado, argumentando, por supuesto, que solo existirá prisión preventiva en aquellos casos en que la litis del asunto en cuestión así lo amerite; esto sometido al juicio propio de la autoridad judicial a cargo. Se destaca elque sean espacios diferentes los lugares donde se someta al indiciado a prisión preventiva y aquel en donde habrá de dar cumplimiento a su condena, como es el caso de la separación territorial de una Agencia del Ministerio Público con respecto de los reclusorios penitenciarios que hay en el país.
Para el segundo párrafo de este artículo se deja entrever bastante la esencia de garantía individual(o derecho humano) que este conlleva, pues, se hace especial mención de que el sistema de compurgación de penas en el país esta especialmente destinado a lograr la adecuada reinserción de los acusados en la sociedad, haciendo también, especial énfasis en la separación de las mujeres condenadas a prisión en lugares distintos de los destinados a los delincuentes hombres.
*Garantía en mi particularpunto de vista muy ineficaz, porque al momento de la reinserción del ex reo en la sociedad aun no se ha garantizado de ningún modo que las condiciones precarias que lo llevaron a delinquir, ya han desaparecido o se han solucionado. La exegesis que motivo al legislador a escribir eso probablemente fue que con los años de reclusión se daría cuenta de sus errores y que al salir ya estaría...