Articulo

Cubells & Iñiguez-Rueda

La construcción de hechos en el discurso jurídico: Análisis del caso de los “robos en cajeros automáticos en la ciudad de Barcelona”.
Jenny Cubells Serra & Lupicinio Iñiguez-Rueda Universitat Autònoma de Barcelona. Departament de Psicología Social

RESUMEN En este artículo mostraremos cómo los “hechos” considerados “brutos” por la institución jurídica adquierenmaterialidad y estatuto de “hecho jurídico” a partir de las prácticas que se desarrollan en el seno de la propia comunidad. El análisis realizado revela que los ‘hechos brutos’ son el resultado de un proceso de construcción discursiva. No existe una manera objetiva de describir hechos, de modo que es falaz sostener el acceso a los mismos ‘tal y como éstos ocurrieron”. Así, la única forma de acercarse alos hechos es a través de un proceso de re-construcción que se realiza mediante prácticas lingüísticas. Con la finalidad de hacer visible el proceso de materialización de los hechos en el ámbito jurídico, analizaremos algunos documentos extraídos del expediente de un caso de robo con intimidación juzgado en la Audiencia Provincial de Barcelona.

Palabras clave: Discurso jurídico, análisis deldiscurso jurídico, práctica social, retórica.

1
Revista Española de Investigación Criminológica Artículo 4, Número 6 (2008) www.criminología.net ISSN: 1696-9219

Cubells & Iñiguez-Rueda

Constructing facts in legal discourse: Analysing the case of “Robbery on cash-dispenser in the city of Barcelona”.
ABSTRACT

This paper will show how the "facts" considered "raw" by the legalinstitution acquire materiality and status of "legal fact" from the practices that take place within the community itself. The analysis reveals that the 'raw facts' are the result of a process of discursive construction. There is no objective way to describe facts, so it is fallacious to sustain access to the same “as they occurred". So, the only way to move closer to the facts is through a process ofre-construction that is done through practical linguistics. In order to make visible the process of construction of the facts in the legal field, we analyze some documents extracted from the file of a case of robbery with intimidation tried in the Provincial Court of Barcelona.

Keywords: Legal discourse, analysis of the legal discourse, social practice, rhetoric.

“Lo que parece verdad cuentamucho más que lo que es verdad, de ahí la búsqueda sistemática de pruebas y técnicas adecuadas para mostrar la verosimilitud de las tesis” (Montara, 1988). 1. Introducción En Derecho los conceptos de objetividad y verdad toman especial relevancia en tanto que la administración de justicia se nos presenta como objetiva e imparcial en el descubrimiento de la “verdad” sobre los hechos juzgados. Elhermetismo característico del discurso jurídico obedece a esta necesidad de preservar y comunicar uno de los principales valores del Derecho, a saber; la equidad y/o justicia. El discurso Jurídico cumple una importante función para la construcción de esta objetividad e imparcialidad que pretende la Institución jurídica. La existencia de acuerdos propios de la disciplina, como el sentido y el valoratribuido a las normas jurídicas o el consenso sobre lo que se 2
Revista Española de Investigación Criminológica Artículo 4, Número 6 (2008) www.criminología.net ISSN: 1696-9219

Cubells & Iñiguez-Rueda considera un hecho, una presunción o una verdad, junto con el uso de estrategias retóricas parecen no dejar ninguna fisura abierta en este sistema que se nos presenta –en su forma y su contenido-formal y objetivo. Nuestra lectura sobre la práctica jurídica parte de dos planteamientos

teoricometodológicos importantes: la importancia atribuida a la comprensión de los significados compartidos por la comunidad jurídica y la aportación de Austin (1962) que implica considerar el lenguaje como una forma de acción que produce efectos. De esta forma, consideramos como un efecto del discurso la...