Artistas

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 8 (1803 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 25 de enero de 2011
Leer documento completo
Vista previa del texto
A G R A V I O S:

Previamente a entrar propiamente en la expresión de los agravios, a manera de ilustración me permito transcribir la parte de la sentencia, lo cual hacemos a continuación:

“ CONSIDERANDO....

Resolución que violenta las garantías constitucionales consagradas en los artículos 14 y 16 Constitucional, 77, 78, y 80 de la Leyde Amparo, ya que no funda, ni motiva debidamente su resolución y mucho menos existe acto por el cual se hubiese negado al suscrito el amparo y protección de la justicia, toda vez que el C. Juez deja de realizar un estudio como corresponde en los diversos conceptos de violación que se realizaron en la demanda de garantias de la cual conoce su señoría, e ilógicamente resuelve que no se meconcede la protección de la justicia, ya que la resolución dictada en su caso por la autoridad responsable cumple con todos y cada uno de los requisitos de ley, cosa que es totalmente errónea, falsa y absurda, por lo siguiente:
...
1.- Fundamenta su resolución el C. Juez de Distrito, señalando entre otras que la resolución impugnada cumple con todos y cada uno delos requisitos de ley, ya que cuenta con los fundamentos de ley y se encuentra debidamente motivada, realizando una transcripción de los diversos razonamientos por los considero que lo solicitado por mi poderdante en llamar a juicio a tercera persona, ya que a la misma no le para perjuicio alguna la posible resolución que se dicte en el juicio de donde se deriva el acto reclamado,,cuestionamientos que son totalmente absurdos e ilógicos, ya que se insiste se violenta en perjuicio de nuestro poderdante sus garantías constitucionales, ya que en tiempo y forma se solicito el llamamiento del tercero a juicio el c. Jose Luis Ortiz Lopez, al cual se considerar y debe llamarse a juicio, ya que puede resultar ser el padre biológico de la parte actora (tercera perjudicada) Paulina Díaz InfanteIbarra, cuestionamientos a los cuales la ahora autoridad responsable a pasado por alto, e incluso en su resolución únicamente se concreta a realizar una transcripción minuciosa y detallada tanto de los diversos argumentos esgrimidos por el Juez de la Causa, así como de los expresados por nuestro poderdante, SIN FUNDAMENTAR Y MOTIVAR COMO CORRESPONDE SU RESOLUCIÓN, ya que deja de analizar cadauno de los agravios expresados por nuestro poderdante en la demanda de garantías, y únicamente y como puede apreciarse en la resolución por esta dictada TRANSCRIBE LOS DIVERSOS ARGUMENTOS QUE EXPRESO EL JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA, sin embargo la responsable debido de analizar y expresar SUS ARGUMENTOS EN ESPECIFICO por los cuales considera que no se debe conceder a nuestro poderdante el amparo yprotección de la justicia, en base a los criterios, precisiones, y argumentos que esta considere pertinentes, y no transcribir los argumentos que el Juez de la causa considero aplicables en su momento, ya que fueron precisamente dichos argumentos de los cuales mi poderdante se dolió en esta demanda de garantías, careciendo dicha resolución de FUNDAMENTACION Y M0OTIVACIÓN LEGAL.

Sirve debase, lo sustentado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, bajo la voz de:

FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN. EL EFECTO DE LA SENTENCIA QUE AMPARA POR OMISIÓN DE ESAS FORMALIDADES, ES LA EMISIÓN DE UNA RESOLUCIÓN NUEVA QUE PURGUE TALES VICIOS, SI SE REFIERE A LA RECAÍDA A UNA SOLICITUD, INSTANCIA, RECURSO O JUICIO. Los efectos de una ejecutoria de amparo que otorga la protección constitucionalpor falta de fundamentación y motivación de la resolución reclamada son los de constreñir a la autoridad responsable a dejarla sin efectos y a emitir una nueva subsanando la irregularidad cometida, cuando la resolución reclamada se haya emitido en respuesta al ejercicio del derecho de petición o que resuelva una instancia, recurso o juicio, ya que en estas hipótesis es preciso que el acto sin...
tracking img