Arturo en la fuentes antiguas
Páginas: 2 (300 palabras)
Publicado: 12 de junio de 2013
Arturo en las fuentes antiguas
No existen testimonios arqueológicos fiables que permitan certificar la existencia histórica del Rey Arturo.3 A finales del siglo XII, los monjesdeGlastonbury hallaron supuestamente en una tumba una cruz con una inscripción latina que identificaba a los allí inhumados como Arturo y su esposa,Ginebra. Se trató, sin embargo, de un fraude relacionado conla Historia Regum Britanniae de Geoffrey de Monmouth,3 con la probable finalidad de aumentar la afluencia de peregrinos.4 Recientemente, en 1998, el profesor Christopher Morris, dela Universidad de Glasgow, halló en Tintagel unapizarra con una inscripción, muy probablemente del siglo VI, que contiene el nombre latinizado "ARTOGNOU",5 que corresponde al céltico Arthnou, Sin embargo, nopuede afirmarse que esta pieza constituya en modo alguno una prueba de la existencia de Arturo.6 7
Annales Cambriae (s.X), en copia de un manuscrito del siglo XII.
Dada la ausencia detestimonios arqueológicos, se hace necesario recurrir a las fuentes literarias. La idea de que Arturo fue una figura histórica real proviene principalmente de dos documentos medievales: la HistoriaBrittonum y los Annales Cambriae.8 La primera data del siglo IX, y la segunda del siglo X: ambas son, por lo tanto, fuentes considerablemente tardías, ya que, si realmente existió, Arturo habríavivido en el siglo VI.
La Historia Brittonum ("Historia de los bretones") es una obra histórica del siglo IX escrita en latín y atribuida tradicionalmente a un clérigo galés llamado Nennius,aunque esta atribución ha sido puesta en duda. La obra menciona a un jefe militar (dux bellorum) llamado Arturo, que combatió contra los sajones,9 y explica que intervino en doce batallas, de lascuales la última es la del Monte Badon, una importante victoria de los bretones en la que supuestamente Arturo habría matado con sus propias manos nada menos que a 960 enemigos.10
No existen testimonios arqueológicos fiables que permitan certificar la existencia histórica del Rey Arturo.3 A finales del siglo XII, los monjesdeGlastonbury hallaron supuestamente en una tumba una cruz con una inscripción latina que identificaba a los allí inhumados como Arturo y su esposa,Ginebra. Se trató, sin embargo, de un fraude relacionado conla Historia Regum Britanniae de Geoffrey de Monmouth,3 con la probable finalidad de aumentar la afluencia de peregrinos.4 Recientemente, en 1998, el profesor Christopher Morris, dela Universidad de Glasgow, halló en Tintagel unapizarra con una inscripción, muy probablemente del siglo VI, que contiene el nombre latinizado "ARTOGNOU",5 que corresponde al céltico Arthnou, Sin embargo, nopuede afirmarse que esta pieza constituya en modo alguno una prueba de la existencia de Arturo.6 7
Annales Cambriae (s.X), en copia de un manuscrito del siglo XII.
Dada la ausencia detestimonios arqueológicos, se hace necesario recurrir a las fuentes literarias. La idea de que Arturo fue una figura histórica real proviene principalmente de dos documentos medievales: la HistoriaBrittonum y los Annales Cambriae.8 La primera data del siglo IX, y la segunda del siglo X: ambas son, por lo tanto, fuentes considerablemente tardías, ya que, si realmente existió, Arturo habríavivido en el siglo VI.
La Historia Brittonum ("Historia de los bretones") es una obra histórica del siglo IX escrita en latín y atribuida tradicionalmente a un clérigo galés llamado Nennius,aunque esta atribución ha sido puesta en duda. La obra menciona a un jefe militar (dux bellorum) llamado Arturo, que combatió contra los sajones,9 y explica que intervino en doce batallas, de lascuales la última es la del Monte Badon, una importante victoria de los bretones en la que supuestamente Arturo habría matado con sus propias manos nada menos que a 960 enemigos.10
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.