Asesinato en el orient express

Asesinato en el orient express 
La novela de Agatha Christie “el asesinato en el orient express” es una novela que relata algunas de las problemáticas sociales de la época. Al inicio de la novela, nos damos cuenta cuán grande es la injusticia en Estambul, cuando una mujer es acusada por los ciudadanos de estar embarazada de otro hombre diferente a su esposo (una adultera), por ellos laspersonas deciden ejercer justicia por mano propia generándole la muerte por lapidación, lo que para ellos es “JUSTICIA”. Esta es una problemática que se ve claramente a lo largo de la novela. El detective privado Hércules Poirot recibe una carta donde le exigen que regrese a Londres de inmediato y le pide al recepcionista que le separe una habitación en el orient express. Se puede notar que el orientexpress es un tren de alta clase en el cual están presentes personas poderosas. Un hombre cuyo nombre es Ratchett ha abordado el tren, él tiene unos antecedentes muy graves pero al parecer nadie lo sabe, Mr. Ratchett ha recibido cartas de amenaza bajo la puerta de su habitación porparte de algún ocupante del tren que sabía sus antecedentes, por ello su vida corre peligro, a la mañana siguiente Mr.Ratchett fue encontrado muerto en su habitación. El detective Hércules Poirot analiza la situación y plantea algunas posibilidades de lo que pudo haber sucedido, basándose en la evidencia, en esta parte de la novela evidenciamos que el detective Poirot ejerce su labor siguiendo un debido proceso lo cual es muy común en el derecho para llegar a la conclusión de los casos, el detective realizainvestigaciones, sigue pistas, todo esto con un solo propósito, la verdad. Poirot interroga uno por uno a los pasajeros del tren, uno de los interrogados asegura que el señor Ratchett es un fugitivo de la ley y que tenía negocios turbios en américa, es entonces donde el detective Poirot afirma que su verdadero nombre era Jean Franco Casseti, Poirot se da por esterado que la muerte de Cassetiprobablemente es el castigo por sus antecedentes, este acto, demuestra una “justicia por mano propia” injusta y errónea al igual que paso con la lapidada de la mujer impuray pecadora. Observamos que cada caso es un rompecabezas y que cada pieza de este son los testimonios o las pruebas de los testigos, pero que al final solo quedara una verdad del caso, he aquí, uno de los tantos trabajos del derecho. Poirotrelata los actos delictivos que realizo Casseti, el secuestro extorsivo por 200.000 mil dólares de la pequeña Daisy Armstrong y que había muerto sola, aterrorizada a manos de él. En esta parte de la novela se reafirma de cierta forma la ilegitimidad de los jueces, que fueron sobornados por Casseti para eliminar las pruebas y conseguir su libertad. Estos son actos que ponen al descubierto la doblecara de la moneda en los abogados. Tras interrogar a todos los pasajeros el detective Poirot llega a 2 conclusiones, en la primera el asesino de la mafia se sube al tren disfrazado de camarero, matando a Casseti, llevándose el dinero y huyendo del lugar, y en la segunda se descubre que en el tren están algunos de los familiares más cercanos a Daisy Armstrong, 12 personas relacionadas con lafamilia Armstrong y 12 heridas en el cuerpo deCasseti, todos estaban involucrados en el asesinato de Casseti, es aquí donde el significado de justicia es erróneo ya que según es detective es justo dar justicia al criminal por medio de actos legales honestos y no por mano propia, pero ahí que resaltar un punto y es la defraudación de la ley debido a los sobornos que conllevaron dejar en libertad aCasseti, lo que generó una total desconfianza en aquellas personas civilizadas que al ver que la ley no servía decidieron hacer justicia por su mano. Es aquí donde Poirot dice: “la ley debe estar por encima de todo y se cae hay que recogerla y volverla a situar más alto” y que la ley más alta que la humana es la ley divina siendo solo Dios el único capaz de suministrarla por tal motivo no es un acto...