Asia

2do tema:
La situación política y económica de Asia después de la crisis de 1997


Apenas uno o dos años antes de la hecatombe de 1997, los observadores económicos
y los inversores estabanocupados alabando el desempeño de los “tigres” del Este asiático
y su “milagro” económico. Probablemente no esperaban que sus elogios fueran
completamente invalidados cuando la crisis derrumbara laseconomías de Corea,
Indonesia, Malasia, y en cierta medida Japón. Nadie parecía imaginar que más de 600
mil millones de dólares habrían de evaporarse de los mercados bursátiles de la región en
tanbreve lapso.
Sin embargo, la crisis asiática era inevitable en tanto resultado típico de una situación de
sobreproducción y sobreacumulación del sistema capitalista. El Este asiático estabasobrecargándose cada vez más, señalando ya las profundas debilidades del modelo. En
1980 muchos de los países de la región se habían involucrado en el sistema económico
globalizado –a modo de un campo depruebas, primero en industrias livianas como textiles
e indumentaria y luego en sectores de la industria pesada tales como la automotriz,
el acero, la electrónica y la construcción naval– debido a sumano de obra barata, el flujo
fácil de capital y sus gobiernos pro-empresa dispuestos a reprimir violentamente cualquier
resistencia, generalmente a través de la intervención de las fuerzasmilitares. Y para
1994, el Este asiático recibía más de la mitad de las inversiones globales destinadas a los
países en vías de desarrollo.
Por supuesto, los economistas del sistema no suelen ver estassituaciones ni las contradicciones
que llevaron al estallido de 1997. En este proceso ese año resultó clave por diferentes
razones. Por un lado, demostró la incapacidad y debilidad de los mecanismosinternacionales
para controlar el capital financiero que había comenzado a filtrarse en la región,
como así también el capital industrial. Por ejemplo, Corea
ya había empezado a liberalizar su...