Aspectos Del Estado De Bienestar En Uruguay, Reflejados En Noticia Sobre Interpelación A Ministro De Desarrollos Social

Aspectos del Estado de Bienestar en Uruguay, reflejados en noticia sobre interpelación al Ministro de Desarrollo Social
Autor: Judith Algalarrondo
La noticia sobre una política pública del Estado uruguayo, que comentaré, fue publicada en el Semanario Búsqueda del jueves 17 de mayo de 2012 en su página 9, bajo el título “El gobierno defendió sus políticas sociales ante las críticas por“clientelismo” de la oposición”.
Esta noticia se refiere a la interpelación que la diputada del Partido Nacional, Ana Lía Piñeyrua realizara al ministro de Desarrollo Social, Daniel Olesker el 16 de mayo de 2012; en la que sostuvo que las políticas sociales del gobierno tienden a formar una red de clientelismo que no subsana la fragmentación social que se observa, indicando que” las políticas del Midesson un fracaso”, que genera “un ejército de pobres” que se convertirá en electorado del Frente Amplio, reclamando que se estaría ante una situación de clientelismo político, si no se controlan las contraprestaciones que realizan las personas que reciben beneficios.
“Además planteo que las transferencias monetarias –uno de los componentes de los programas del Ministerio de Desarrollo Social(Mides) –deben “ser condicionadas y transitorias”, añadió que” los programas del Mides “han fomentado la marginalidad” y que no existe un mecanismo para hacer un seguimiento de las personas que reciben los beneficios”, y que el subsidio del estado acostumbra a la gente a vivir sin trabajar, y desalienta la cultura del trabajo.
Piñeyrua interrogo sobre los criterios para definir quiénes son losbeneficiarios de asignaciones familiares del Plan de Equidad, y como se mide la vulnerabilidad y criticó las razones por las cuales aumenta el número de hogares beneficiarios cuando por otro lado se dice que la indigencia y la pobreza caen constantemente.
Por su parte Olesker en defensa de su gestión rechazo la acusación de “clientelismo” realizada por la diputada Ana Lía Piñeyrúa, indicó que laspolíticas sociales que implementa el Mides tiene como objetivo la atención a las personas más vulnerables. Sostuvo Olesker, que desde la creación del Mides se realizan evaluaciones a todos los programas y reconoció que se está creando un nuevo índice de carencias críticas sobre el que se construyeron las políticas sociales, pero que es incorrecto decir que no se conocen los criterios para otorgarbeneficios.
Además Olesker remarcó que han existido dos modelos de desarrollo en los últimos tiempos, uno que comenzó en la década del 70 y continúo con el neoliberalismo de los 90, el otro comenzó en el 2005 y se basa en una estrategia incluyente, que comenzó con el gobierno del Frente Amplio.

En esta noticia el aspecto del Estado de Bienestar que se ve reflejado es el de la esfera de laspolíticas sociales, en el sector de la seguridad social, que radica en la intervención del estado y en el principio de solidaridad, mediante el cual se realiza la distribución de la riqueza a través de programas de protección de los riesgos sociales, considerando las políticas sociales como herramientas que apuestan a la inclusión y la igualdad.Aunque la reactivación económica impacta positivamenteen los problemas sociales, la intervención del estado es fundamental para afrontar la dinámica de los mismos y para revertir las desigualdades de la sociedad; las situaciones de pobreza y de inequidad son de exclusiva responsabilidad del estado, por esta razón, requieren de la acción de este (CEPAL2006).
El estado uruguayo se caracterizó por consagrar, a principios del siglo XX un sistemainstitucionalizado de políticas sociales de carácter universalista, con una extensa cobertura en áreas de la educación pública, de la salud, de regulación del mercado laboral y de políticas de prestaciones jubilatorias, (F. Filgueiras 1998), que define su matriz de bienestar
Las características del sistema de bienestar uruguayo pueden ubicarse entre el tipo de régimen estatal en el que la mayoría...