Aspectos metodológicos en la historia de la teoría política
Páginas: 3 (576 palabras)
Publicado: 4 de mayo de 2011
ASPECTOS METODOLÓGICOS EN LA HISTORIA DE LA TEORIA POLITICA
Fernando Vallespin
Síntesis
Como lo expresa Vallespin en su texto, “la historia del pensamiento político bien puede considerarse unadisciplina en busca de su metodología propia”. En esta búsqueda de metodología han surgido diferentes enfoques, que han tratado de darle un sentido objetivo al estudio del pensamiento político.Fernando, trata en su escrito de caracterizar estos aspectos metodológicos.
El punto de partida de este autor fue la exposición del enfoque tradicional, en el cual se encuentran dos metodologías: latextualista y la contextualista materialista. Los autores que se adscriben a la metodología textualista suponen que los textos dan cuenta por sí mismo de sus significados, además pregonan la atemporalidadde las ideas y de autores dándole un valor extratemporal a los clásicos, es decir, le otorgan a esas ideas una universabilidad aplicable a todos los hombres en todos los tiempos; por otro lado losautores que se adscriben a la metodología contextualista materialista, no están de acuerdo con las verdades atemporales que afirman los adscritos a la metodología anterior, por el contrario afirmanque para obtener investigaciones objetivas, debemos someter los textos a otros factores como el social, económico, religioso, etc., para de esta manera explicarlo, pues suponían que el texto era elespejo de fuerzas históricas, económicas subyacentes.
Quentin Skiner (1940), catedrático de humanidades en la Universidad de Londres, analiza estos enfoques tradicionales y concluye que ninguno delos dos llega a la objetividad en las investigaciones, pues el objetivo según él no era canonizar los clásicos y sus ideas (textualismo), ni tampoco explicar los textos analizados (contextualismomaterialista), el objetivo es comprender dichos textos, por consiguiente propone su metodología contextualista socio-lingüística argumentando su eficacia de la siguiente manera:
- Para la adecuada...
Fernando Vallespin
Síntesis
Como lo expresa Vallespin en su texto, “la historia del pensamiento político bien puede considerarse unadisciplina en busca de su metodología propia”. En esta búsqueda de metodología han surgido diferentes enfoques, que han tratado de darle un sentido objetivo al estudio del pensamiento político.Fernando, trata en su escrito de caracterizar estos aspectos metodológicos.
El punto de partida de este autor fue la exposición del enfoque tradicional, en el cual se encuentran dos metodologías: latextualista y la contextualista materialista. Los autores que se adscriben a la metodología textualista suponen que los textos dan cuenta por sí mismo de sus significados, además pregonan la atemporalidadde las ideas y de autores dándole un valor extratemporal a los clásicos, es decir, le otorgan a esas ideas una universabilidad aplicable a todos los hombres en todos los tiempos; por otro lado losautores que se adscriben a la metodología contextualista materialista, no están de acuerdo con las verdades atemporales que afirman los adscritos a la metodología anterior, por el contrario afirmanque para obtener investigaciones objetivas, debemos someter los textos a otros factores como el social, económico, religioso, etc., para de esta manera explicarlo, pues suponían que el texto era elespejo de fuerzas históricas, económicas subyacentes.
Quentin Skiner (1940), catedrático de humanidades en la Universidad de Londres, analiza estos enfoques tradicionales y concluye que ninguno delos dos llega a la objetividad en las investigaciones, pues el objetivo según él no era canonizar los clásicos y sus ideas (textualismo), ni tampoco explicar los textos analizados (contextualismomaterialista), el objetivo es comprender dichos textos, por consiguiente propone su metodología contextualista socio-lingüística argumentando su eficacia de la siguiente manera:
- Para la adecuada...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.