Audiencia constitucional

INTRODUCCION

En este trabajo se desarrollara el tema de audiencia constitucional, mismo que se comprende desde su concepto hasta las jurisprudencias que respecto a este tema. La audiencia constitucional es una de las partes más importantes del amparo ya que en ella se desarrolla el procedimiento, en esta las partes deben de demostrar con las pruebas que aporten los actos que la o lasautoridades responsables violaron en su contra.
En la fase probatoria se desenvolverá el desarrollo de cada prueba, así como los momentos en las que se deben presentar, como debe de valorarlas para poder dictar el fallo correspondiente. Ya que cada prueba tiene sus reglas respectivas, mismas que el juzgador tendrá que estudiar, de manera individual, imparcial y sobre todo con prudencia.
Por cuanto hace ala fase del fallo, hay dos tipos de las cuales las definitivas son las únicas que se pueden pronunciar en la fallo, ya se concediendo el aparo, negándolo o sobresea, ya que como se vera en el capitulo respectivo las sentencias interlocutorias no se dictan en el juicio de amparo puesto que estas pueden ser modificadas por una sentencia definitiva.
Pero no solo los reglamentos hablan sobre laaudiencia, sino que esta es complementada con la jurisprudencia, ya que a pesar de que el Código de Procedimientos Civiles se aplica supletoriamente a la materia de amparo, puesto que sus orígenes vienen de este y con el paso del tiempo se creo su propio reglamento, pero sin dejar a un lado al Código mencionado.
Es por eso que el procedimiento en el juicio de amparo tiene mucha similitud con lamateria civil, aunque tenga sus propias características.

AUDIENCIA CONSTITUCIONAL
1.- CONCEPTO
Para poder llegar a un concepto de Audiencia Constitucional, tenemos primero que dar el de Audiencia, esta palabra proviene del verbo latino “audiere” que significa “oír”, ya en su aplicación jurídica adopta diversas connotaciones, ya que el termino de audiencia se reserva para denominar a un actoprocesal, a un periodo dentro de un juicio, en el cual el órgano de conocimiento se pone en contacto directo con las partes contendientes y con las fuentes de convicción.
A pesar de esto no existe una variación del concepto de Audiencia constitucional, ya que esta noción como la materia de amparo no ha sido muy estudiada, sin embargo a hay algunos autores que han expuesto definiciones de losvocablos de “Audiencia constitucional”, y a continuación se citan algunos conceptos aportados por peritos en la materia.
IGNACIO BURGOA ORIHUELA: “Es un acto procesal, un momento que tiene lugar dentro del procedimiento, en el cual se ofrecen, desahogan las pruebas aducidas por las partes (oralidad), se formulan por estas los alegatos en apoyo de sus respectivas pretensiones, y se dicta el fallocorrespondiente por el órgano de control que resuelve el juicio de amparo en el fondo, que soluciona la cuestión constitucional suscitada o que decreta el sobreseimiento del mismo.”1
CARLOS ARELLANO GARCÍA: “La audiencia constitucional es una etapa procesal del juicio de amparo que se caracteriza porque se desahoga toda en un solo momento y esta constituida por tres etapas, la probatoria, alegatos ysentencia”2
HUMBERTO BRISEÑO SIERRA:”La audiencia constitucional es la concentración del procedimiento, la inmediatez de las actuaciones, como la participación directa de los interesados para probar un hecho que le perjudica”3
CONCEPTO PERSONAL: Es el acto procesal que tiene parte dentro del procedimiento, en donde se ofrecen y desahogan las pruebas aportadas por las partes ya sean orales oescritas, así mismo se formulan alegatos en apoyo a las respectivas pretensiones, y se dicta el fallo correspondiente por el órgano de control que resuelve el juicio de amparo.
____________________________________________________________

_________________
1.- El juicio de Amparo-Ignacio Burgoa Orihuela- Editorial Porrúa- pág. 666
2.- El Juicio de Amparo- Trabajo de Maestría- Colegio de...