audiencias penales
1. Asunto: homicidio agravado.
2. Occiso: Andrés Castro
3. Procesado: Carlos Patiño
4. Fecha: 20 de julio de 2013
5. Lugar: dentro del supermercado El Triunfo
6. Hora: entre 11:00 y 11:30 p.m., cuando cerraban el establecimiento.
7. Móvil: posible hurto
HECHOS CASO
Hecho primero: El día 20 de julio del 2013 entre las 11:00 y 11:30 p.m. dentro del establecimientode comercio “El Triunfo” calle 30 con carrera 4ª, barrio Manzanares de la ciudad de Santa Marta.
Hecho segundo: El señor Andrés Castro al momento de disponerse a cerrar su negocio, el supermercado el Triunfo, ingresó un joven a hurtarse algunas mercancías y el dinero que estaba dentro de la caja registradora.
Hecho tercero: El señor Andrés Castro opuso resistencia, fue objeto de lesionesproducidas por un disparo de arma de fuego, que le causó finalmente la muerte.
Hecho cuarto: Una vez producida la agresión con arma de fuego, el homicida forzó la caja registradora, sustrajo la suma de $650.000 y saco una botella de aguardiente Néctar.
Hecho quinto: El autor de la conducta huye en una moto de color rojo.
Hecho sexto: Finalmente el señor Andrés Castro fue llevado de urgenciaal Hospital, donde falleció.
HECHOS DE LA CAPTURA
PRIMERO: El 31 de agosto el Fiscal 2º de la Unidad de Vida solicitó al Juez de Control de Garantías, orden de captura contra Carlos Patiño.
SEGUNDO: El 3 de septiembre, a las 8.00 a.m. miembros del CTI de la Fiscalía capturaron al señor Carlos Patiño en el apartamento 101 de la calle 5ª con carrera 3ª, y luego de realizar las diligencias deidentificación y registro lo pusieron a disposición del Juez de Control de Garantías
TERCERO: el 4 de septiembre a las 8:00 a.m., quien había librado la orden de captura el día anterior a las 8:00 a.m.
Tener en cuenta Captura:
Emitido por la autoridad competente
Llenar las formalidades legales
Motivos previamente definidos en la ley
Quien realizó la captura?
El fiscal debe en laaudiencia: Identificar plenamente al indiciado, Allegar las pruebas que respalden la petición, El delito debe ser de aquellos que ameriten detención, sustentar que la orden es necesaria, adecuada, proporcional y racional, que el indiciado constituya un peligro para la comunidad. Además, debe: hacer la petición sustentada y leer el informe de captura.
La decisión del juez admite recuro de reposición yapelación.
MEDIDA DE ASEGURAMIENTO
Tener en cuenta:
La persona
El delito
Elementos probatorios
La urgencia
LEGALIZACION DE CAPTURA
CUSTODIO: Buenos días, Santa Marta, (X) de junio de 2012, reunidos en el complejo judicial de Santa Marta con el fin de llevar a cabo las audiencias preliminares de legalización entre el radicado 470016001018201001581, indiciados Pablo Adolfo López Martínez yAlexis José Carrillo Rodríguez, delitos de Homicidio agravado en concurso con trafico, fabricación y Porte ilegal de armas de fuego. Recibe la diligencia la Doctora (X) Juez (X) penal municipal con función de control de garantías.
JUEZ:
FISCAL: Buenos Días señor Juez, Ministerio Público y Defensor, así como los demás asistente a esta audiencia, representando a la Fiscalìa, (X), fiscal 33adscrito a la Unidad Delitos contra la Vida de la FISCALIA GENERAL DE LA NACIÒN de esta Ciudad, para efectos de notificaciones señalo la Calle 22 Numero 13-10, gracias señor juez.
JUEZ:.
MINISTERIO PUBLICO:
JUEZ:
DEFENSA:
JUEZ: Los indiciados, por favor dicen su nombre,
JUEZ: Se le concede el uso de la palabra al doctor representante de la Fiscalía, para la argumentación del control delegalidad que rige un procedimiento de captura.
FISCAL: Gracias señor juez, la presente audiencia tiene por objeto solicitar a usted señor juez la legalización de captura del indiciado aquí presente que responden al nombre de ____________________identificado con cedula de ciudadanía número 1.111.885.893 natural de santa marta, hijo de Juana acosta con Pepe Patiño, reside solo en un apartamento,...
Regístrate para leer el documento completo.