Autanasia

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 55 (13558 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 29 de agosto de 2012
Leer documento completo
Vista previa del texto
|RECPC | Núm. 01 | Núm. 02 | Núm. 03 | Núm. 04 | Criminet | El Criminalista Digital |
|Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología |
|RECPC 01-10 (1999)|
|TRATAMIENTO JURÍDICO-PENAL DE LA EUTANASIA |
|[pic] |Claus Roxin |
| |Catedráticode Derecho Penal  |
| |Universidad de Munich |
| |  Traducción de |
||Miguel Olmedo Cardenete |
| |Pulse aquí para consultar la versión original en alemán |


SUMARIO:
A. Introducción
B. La «eutanasia pura»
I. El alivio deseado del dolor sin acortamiento de la vida 
II.  El aliviodel dolor en contra de la voluntad del paciente 
III. Omisión del alivio del dolor en contra de la voluntad del paciente 
 C. La «eutanasia indirecta» 
I. Su aceptación básica 
II.     ¿Exclusión del tipo o situación de necesidad justificante?
III.   La dimensión temporal de la eutanasia indirecta 
IV.  ¿Sólo el dolor o también graves situaciones de sufrimiento comopresupuesto de la eutanasia indirecta? 
V. La forma del dolo en la eutanasia indirecta
 D. la eutanasia pasiva 
I. La no adopción o cese de medidas que alargan la vida por deseo del paciente 
1. El principio básico: sólo decide el paciente 
2. ¿Existe una excepción para los pacientes suicidas? 
3. La interrupción técnica del tratamiento como omisión 4. La interrupción técnica del tratamiento por una persona que no es médico 
II. La omisión de medidas que mantienen la vida en contra del deseo del paciente 
1. El deber básico de alargar la vida 
2. El límite del deber de tratamiento médico 
III. La omisión de medidas que mantienen la vida en el momento decisivo en el que el paciente es incapaz dedeclarar 
1. La renuncia a medidas que alargan la vida durante el proceso mortal 
2. La interrupción del tratamiento antes del proceso mortal, sobre todo en los casos del denominado síndrome «pálico» 
a) La más moderna jurisprudencia y sus repercusiones 
b) La reciente jurisprudencia en la confrontación de opiniones 
E. La eutanasia activa
I. Laimpunidad de la complicidad en el suicidio 
1. La limitación de la impunidad al suicidio responsable 
2. La delimitación entre la participación en el suicidio y el homicidio a petición 
3. ¿Punibilidad a causa de la omisión de socorro al suicida?   
            II. El homicidio a petición
1. La opinión dominante: su punibilidad sin excepción alguna2. Limitaciones a la punibilidad y propuestas legales alternativas en la literatura penal 
3. Toma de postura 
F. La eutanasia precoz
G. La «destrucción de la vida sin valor»
H. Conclusión

A. Introducción
     Por eutanasia se entiende la ayuda prestada a una persona gravemente enferma, por su deseo o por lo menos en atención a su voluntad presunta, para posibilitarle una...
tracking img