Auto Constitucional 0532

AUTO CONSTITUCIONAL 0532/2010-CA
Sucre, 3 de agosto de 2010

Expediente: 2008-19039-39-PCR
Materia: Demanda respecto al procedimiento
de reformas a la Constitución
Distrito: Chuquisaca

En la demanda formulada por Wilder Vaca Cuellar, Asambleísta Constituyente, por la supuesta infracción al procedimiento de reforma de la Constitución Política del Estado.

I. SÍNTESIS DEL RECURSOI.1. Antecedentes

Por memorial presentado el 29 de diciembre de 2008, cursante de fs. 34 a 47, el demandante se apersonó ante el Tribunal Constitucional en su condición de Asambleísta Constituyente, planteando demanda respecto al procedimiento de reforma total de la Constitución Política del Estado.

I.2. Argumentos jurídicos del recurso

Considera que con los siguientes actos, seha vulnerado el procedimiento de reforma total de la Constitución Política del Estado: a) La aprobación del Reglamento General de la Asamblea Constituyente, vulneró las normas siguientes: 1) La Ley Especial de Convocatoria a la Asamblea Constituyente de 6 de marzo de 2006, en sus arts. 21 y 24 inc. b); y, 2) El Reglamento General de la Cámara de Diputados en sus arts. 70, 78, 82, 110 114, 118 y119; b) La ampliación de mandato de la Asamblea Constituyente, mediante Ley 3728 de 4 de agosto de 2007, hasta el 14 de diciembre del mismo año, transgredió los principios jurídicos democráticos contenidos en los arts. 2 y 7 de la Constitución Política del Estado (CPEabrg) y art. 24 de la Ley de Especial de Convocatoria a la Asamblea Constituyente; c) El incumplimiento de la Resolución de amparoconstitucional en el tema de “Capitalidad Plena”; la Resolución AC/PLEN/RES/0018/2007, disolvió el tratamiento del tema de la “Capitalidad Plena” en los informes de Mayoría y Minoría, que fue declarada “NULA, SIN EFECTO NI VALOR LEGAL por la Sala Civil Primera de la Corte Superior del Distrito de Chuquisaca, mediante Resolución de Amparo Constitucional Nº 281/2007 de 8 de septiembre, por lasviolaciones a la Ley Nº 3728 y Reglamento General de la Asamblea Constituyente…” (sic), que se traducen en la vulneración de los derechos a la igualdad, a la seguridad juridica, a la petición y a la garantía al debido proceso; d) El cambio de lugar de la Sesión Plenaria, convocada sin el debido tiempo para garantizar la participaron de todos los Constituyentes, infringe los principios de publicidad,legalidad y la garantía al debido proceso; los movimientos afines al MAS -partido de Gobierno- cercaron el ingreso, atentando la integridad física y la vida misma de los Asambleístas Constituyentes, violando sus derechos de participación, con voz y voto en la Asamblea Constituyente; e) La Sesión Plenaria llevada a cabo en la “Glorieta”, transgredió los arts. 10, 12 inc. q), 17 inc. c), 55, 78, 82inc. b) del Reglamento General de la Asamblea Constituyente y 25 de la Ley Especial de Convocatoria a la Asamblea Constituyente; f) La Sesión Plenaria llevada a cabo en el departamento de Oruro, infringió el art. 10, 12, 55, 63 y 74 del Reglamento General de la Asamblea Constituyente; g) El Congreso Nacional, “vulneró la reforma constitucional”, con la modificación ilegal realizada mediante Ley3728 de 4 de agosto de 2007; de la igual forma mediante Ley 3792 de 28 de noviembre del mismo año, facultan a la Presidenta de la Asamblea Constituyente, convocar a sesiones en cualquier lugar del territorio nacional, modificando la Ley Especial de Convocatoria a la Asamblea Constituyente; además, de impedir el ingreso y participación de los Asambleístas. Las Leyes 3836 y 3837, ambas de 29 defebrero de 2008, aprobadas mediante mecanismos antidemocráticos, como el cerco al Congreso Nacional, impidiendo el ingreso al hemiciclo parlamentario, agrediendo a los Congresistas de la oposición, cambiando a conveniencia el partido de Gobierno, lo establecido por la Ley Especial de Convocatoria a la Asamblea Constituyente, otorgando facultades de convocar conjuntamente a referéndum dirimidor y...