Autoridades de trabajo y servicios sociales

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 9 (2057 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 7 de diciembre de 2011
Leer documento completo
Vista previa del texto
|Registro No. 193136 |
|Localización: |
|Novena Época|
|Instancia: Primera Sala |
|Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta |
|X, Octubre de 1999|
|Página: 226 |
|Tesis: 1a./J. 34/99 |
|Jurisprudencia|
|Materia(s): Civil |
|SENTENCIAS CIVILES, CONGRUENCIA DE LAS (LEGISLACIÓN PROCESAL CIVIL PARA EL ESTADO DE VERACRUZ). |
|El principio de congruencia de las sentencias que establece el artículo 57 del códigoprocesal civil para el Estado de Veracruz, |
|implica la exhaustividad que debe regir en las mismas, es decir, la obligación del juzgador de decidir las controversias que se |
|sometan a su conocimiento, tomando en cuenta todos y cada uno de los argumentos aducidos tanto en la demanda, como aquellos en que se|
|sustenta la contestación a ésta y demás pretensiones hechas valer oportunamenteen el pleito, de tal forma que se condene o absuelva |
|al demandado, resolviendo, sobre todos y cada uno de los puntos litigiosos que hubieran sido materia del debate, debiéndose tomar en |
|cuenta que en tratándose de una reconvención, el actor principal se convierte a su vez en demandado, pues constituye propiamente una |
|contrademanda que el reo hace valer frente al actor en el mismojuicio en que fue emplazado. Por ello si esa reconvención se presenta|
|oportunamente y cumple con los requisitos de forma, el juzgador al resolver deberá necesariamente atender y decidir en la misma |
|sentencia, tanto lo deducido por la parte actora en su escrito de demanda, como lo alegado por la demandada en la acción |
|reconvencional; todo ello en exacta concordancia con loestablecido en los numerales 57 y 214 del código adjetivo civil de la entidad|
|antes referida. |
|Contradicción de tesis 31/98. Entre las sustentadas por el Primer y Segundo Tribunales Colegiados en Materia Civil del Séptimo |
|Circuito. 26 de mayo de 1999. Unanimidad decuatro votos. Ausente: José de Jesús Gudiño Pelayo. Ponente: José de Jesús Gudiño Pelayo;|
|en su ausencia hizo suyo el asunto la Ministra Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Secretario: Ismael Mancera Patiño. |
| |
|Tesis de jurisprudencia 34/99.Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de dieciocho de agosto de mil |
|novecientos noventa y nueve por unanimidad de cuatro votos de los señores Ministros: presidente Humberto Román Palacios, Juventino V.|
|Castro y Castro, José de Jesús Gudiño Pelayo y Juan N. Silva Meza. Ausente la Ministra Olga Sánchez Cordero de García Villegas. |

[pic]

Ejecutoria:...
tracking img