Averiguacion previa

La única forma de privar la libertad personal a una persona es solo por orden de juez.
Existen en el propio artículo 16 y en legislaciones locales, la posibilidad de privar a una persona de su libertad personal sin que sea precisamente orden de juez como lo son los casos de:
- Flagrancia
- Cuasiflagrancia
- Flagrancia equiparada
- Caso urgente
- Arraigo.

Se trata de excepciones alprincipio general en que a una persona, se le puede privar de su libertad solo por orden de juez, excepciones que se justifican en aras de evitar impunidad, el derecho penal tiene un principio importantísimo denominado de “mínima intervención”, que consiste en que, el derecho penal si no se ocupa, mejor, si no existe la posibilidad de privar de la libertad a una persona es preferible, porque refiereuna sociedad sana, educada, pulcra, que no tiene necesidad del mismo.
Reiterando, para que a una persona se le pueda privar de su libertad personal solo por orden de Juez, a continuación se explican las excepciones:
La flagrancia es cuando cualquiera pude detener a una persona al momento de estar cometiendo el delito con la condición de ponerlo sin demora a disposición de la autoridad inmediata.La cuasiflagrancia es cuando se detiene una persona pero no en el momento de estar cometiendo el delito, sino que es perseguido ininterrumpidamente hasta por setenta y dos horas.
La flagrancia equiparada es cuando se le priva de su libertad a una persona en el momento que es señalado por el ofendido o por un testigo presencial o que se encuentre en su poder el objeto, instrumento o producto deldelito, y que se trate de delito grave.
Caso urgente cuando se trata de delito grave, así calificado por la ley y ante el riesgo fundado de que el indiciado pueda sustraerse de la acción de la justicia entonces el Ministerio Público podrá ordenar la detención y la retención.
El arraigo consiste en que el Ministerio Público, tomando en cuenta las características del hecho imputado y lascircunstancias personales de aquel, recurrirá al órgano jurisdiccional, fundando y motivando su petición, para que este, oyendo al indiciado, resuelva el arraigo con vigilancia de la autoridad. El arraigo se prolongara por el tiempo estrictamente indispensable para la debida integración para la averiguación pero no excederá de treinta o de sesenta días según el caso.
Existe delito flagrante cuando elsujeto activo del delito es sorprendido en el momento de estar cometiendo el ilícito.
Por cuasiflagrancia entendemos que ésta se da en el supuesto de que el inculpado es perseguido material e inmediatamente después de ejecutado el delito para su existencia se requiere de la realización de una persecución que además de inmediata y material, se apegue a derecho es decir que deberá coexistir lainvestigación jurídica.

Presunción de flagrancia.
Se da cuando la persona es señalada por la víctima testigo presencial de los hechos o por un copartícipe cuando se encuentren en su poder, objeto, instrumento o producto del delito, cuando aparezcan huellas o indicios que hagan probable o funden su participación en el delito, además debe tratarse de delito grave así calificado por la ley y que no hayatranscurrido un término mayor de 72 horas desde el momento de la comisión del delito e invariablemente deberá haberse iniciado la averiguación previa sin que se interrumpa la persecución del ilícito.

CASO URGENTE.
Este requiere para su existencia que se trate de delito grave y que se esté ante el riesgo fundado de que el probable responsable se pueda sustraer de la acción de la justicia, ademásde que por razón de la hora, lugar o circunstancias no se pueda acudir ante la autoridad jurisdiccional; en éste supuesto, bajo su responsabilidad , el Ministerio Público decretará la detención del probable responsable fundando y motivando su resolución, pudiendo retenerlo hasta por 48 horas.

CASO URGENTE. DELITO GRAVE
Con lo anterior es que el conjunto de diligencias practicadas por el...