avoco apertura Mpio TURMEQUE
Páginas: 6 (1494 palabras)
Publicado: 28 de septiembre de 2015
Proceso Administrativo Sancionatorio No. 020-2013-02
Entidad: MUNICIPIO DE TIPACOQUE
Implicados: WILMER ENRIQUE SANABRIA NIÑO.
Cargos Alcalde Municipal
AUTO DE AVOCA Y APERTURA No.041 PROCESO SANCIONATORIO No. 020-2013-02
En la ciudad de Tunja, a los Once (11) días del mes de Marzo de dos mil Trece (2013), según lo establecido en la Resolución No. 0277 de 2006, elDirector Operativo de Responsabilidad Fiscal de la Contraloría General de Boyacá, en ejercicio de las atribuciones establecidas en la Ley 42 de 1993, la Ordenanza 45 de 2001, la Resolución No 108 de 2012, procede a proferir Auto de Apertura del Proceso Administrativo Sancionatorio Fiscal No. 020-2013-02 en contra del señor WILMER ENRIQUE SANABRIA NIÑO, identificado con cédula de ciudadanía No6.613.484 expedida en Tipacoque, en su condición de Alcalde de BUENAVISTA, para la época de ocurrencia de los hechos.
CONSIDERACIONES:
1. HECHOS
PRIMERO. Mediante oficio DCG 450 de fecha Veinticuatro (24) de mayo de 2012, el Contralor General de Boyacá, efectuó solicitud de información correspondiente a la ficha técnica de inversión ambiental vigencia 2011, relación de obras adelantadas durante2011 de acuerdo con el inventario de desastres naturales ocasionados por la ola invernal, monto de los recursos girados por el municipio al Plan Departamental de aguas vigencia 2009 a 2011.
SEGUNDO. Con fecha 06 de diciembre de 2012 se dio traslado por parte dela Dirección Operativa de obras civiles y valorización de costos ambientales de la Contraloría General de Boyacá, sobre elincumplimiento al trámite de la respuesta de la información solicitada mediante oficio 450 de fecha 24 de mayo de 2012 suscrito por Jaime Hernando Martínez Cifuentes, Director Operativo de Control Fiscal de obras civiles y valoración de costos ambientales. Con fundamento en el cuadro de hallazgos previamente mencionado se encuentra que el implicado presuntamente incurrió en el incumplimiento en el trámitede respuesta a oficios anteriormente mencionados.
2. NORMAS PRESUNTAMENTE VIOLADAS
Resolución 277 de 2006. Art. 4
3. NORMAS APLICABLES.
Parte Primera Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (Ley 1437 de 2011), Ley 42 de 1993 Artículos 100 y 101, Resolución No 0277 de 2006, Resolución No. 211 de fecha 16 de marzo de 2011
4. PRUEBAS EN QUE SE FUNDAMENTAEL PRESENTE AUTO DE APERTURA
Oficio DCG 450 de fecha Veinticuatro (24) de mayo de 2012, suscrito por el Contralor General de Boyacá (Folio 2)
Cuadro de traslado de fecha 06 de diciembre de 2012, suscrito por el Director Operativo de Control Fiscal de Obras Civiles y valorización de costos ambientales (Folio 1).
Certificación salarial y de residencia del señor WILMER ENRIQUE SANABRIA NIÑO,expedida por la Tesorera Municipal de Tipacoque (Folios 4-5).
Fotocopia Pòliza de seguro previalcaldia No. 1001247 de la Previsora S.A. Compañía de seguros(Folios 6-12)
5. FUNDAMENTOS DE DERECHO
DEL PROCESO ADMINISTRATIVO SANCIONATORIO
Procede la apertura del proceso administrativo en el entendido que, según el análisis de las pruebas anteriormente citadas, presume éste despacho que elimplicado pudo incurrir en la conducta contemplada en el artículo 101 de la Ley 42 de 1993 y a la que refiere de igual manera la Resolución 277 de 2006 de la Contraloría General de Boyacá en su artículo 4 numeral 2 literales d y f la cuales disponen que se dará trámite a proceso sancionatorio cuando le sean determinadas irregularidades o glosas de forma en la rendición de las cuentas; o no suministrenoportunamente las informaciones solicitadas.
El Articulo 101 de la Ley 42 de 1993, dispone que “Los Contralores impondrán multas a los servidores públicos y particulares que manejen fondos o bienes del estado hasta por valor de cinco (5) salarios devengados por el sancionado a quienes no comparezcan a las citaciones que en forma escrita les hagan las Contralorías, no rindan las cuentas e...
Entidad: MUNICIPIO DE TIPACOQUE
Implicados: WILMER ENRIQUE SANABRIA NIÑO.
Cargos Alcalde Municipal
AUTO DE AVOCA Y APERTURA No.041 PROCESO SANCIONATORIO No. 020-2013-02
En la ciudad de Tunja, a los Once (11) días del mes de Marzo de dos mil Trece (2013), según lo establecido en la Resolución No. 0277 de 2006, elDirector Operativo de Responsabilidad Fiscal de la Contraloría General de Boyacá, en ejercicio de las atribuciones establecidas en la Ley 42 de 1993, la Ordenanza 45 de 2001, la Resolución No 108 de 2012, procede a proferir Auto de Apertura del Proceso Administrativo Sancionatorio Fiscal No. 020-2013-02 en contra del señor WILMER ENRIQUE SANABRIA NIÑO, identificado con cédula de ciudadanía No6.613.484 expedida en Tipacoque, en su condición de Alcalde de BUENAVISTA, para la época de ocurrencia de los hechos.
CONSIDERACIONES:
1. HECHOS
PRIMERO. Mediante oficio DCG 450 de fecha Veinticuatro (24) de mayo de 2012, el Contralor General de Boyacá, efectuó solicitud de información correspondiente a la ficha técnica de inversión ambiental vigencia 2011, relación de obras adelantadas durante2011 de acuerdo con el inventario de desastres naturales ocasionados por la ola invernal, monto de los recursos girados por el municipio al Plan Departamental de aguas vigencia 2009 a 2011.
SEGUNDO. Con fecha 06 de diciembre de 2012 se dio traslado por parte dela Dirección Operativa de obras civiles y valorización de costos ambientales de la Contraloría General de Boyacá, sobre elincumplimiento al trámite de la respuesta de la información solicitada mediante oficio 450 de fecha 24 de mayo de 2012 suscrito por Jaime Hernando Martínez Cifuentes, Director Operativo de Control Fiscal de obras civiles y valoración de costos ambientales. Con fundamento en el cuadro de hallazgos previamente mencionado se encuentra que el implicado presuntamente incurrió en el incumplimiento en el trámitede respuesta a oficios anteriormente mencionados.
2. NORMAS PRESUNTAMENTE VIOLADAS
Resolución 277 de 2006. Art. 4
3. NORMAS APLICABLES.
Parte Primera Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (Ley 1437 de 2011), Ley 42 de 1993 Artículos 100 y 101, Resolución No 0277 de 2006, Resolución No. 211 de fecha 16 de marzo de 2011
4. PRUEBAS EN QUE SE FUNDAMENTAEL PRESENTE AUTO DE APERTURA
Oficio DCG 450 de fecha Veinticuatro (24) de mayo de 2012, suscrito por el Contralor General de Boyacá (Folio 2)
Cuadro de traslado de fecha 06 de diciembre de 2012, suscrito por el Director Operativo de Control Fiscal de Obras Civiles y valorización de costos ambientales (Folio 1).
Certificación salarial y de residencia del señor WILMER ENRIQUE SANABRIA NIÑO,expedida por la Tesorera Municipal de Tipacoque (Folios 4-5).
Fotocopia Pòliza de seguro previalcaldia No. 1001247 de la Previsora S.A. Compañía de seguros(Folios 6-12)
5. FUNDAMENTOS DE DERECHO
DEL PROCESO ADMINISTRATIVO SANCIONATORIO
Procede la apertura del proceso administrativo en el entendido que, según el análisis de las pruebas anteriormente citadas, presume éste despacho que elimplicado pudo incurrir en la conducta contemplada en el artículo 101 de la Ley 42 de 1993 y a la que refiere de igual manera la Resolución 277 de 2006 de la Contraloría General de Boyacá en su artículo 4 numeral 2 literales d y f la cuales disponen que se dará trámite a proceso sancionatorio cuando le sean determinadas irregularidades o glosas de forma en la rendición de las cuentas; o no suministrenoportunamente las informaciones solicitadas.
El Articulo 101 de la Ley 42 de 1993, dispone que “Los Contralores impondrán multas a los servidores públicos y particulares que manejen fondos o bienes del estado hasta por valor de cinco (5) salarios devengados por el sancionado a quienes no comparezcan a las citaciones que en forma escrita les hagan las Contralorías, no rindan las cuentas e...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.