AYALA BLANCO

LA CARICATURA Y LA POLÍTICA

Fernando Ayala Blanco

Algunos de los muchos caminos que el hombre se ha trazado para provocar la risa han sido la deformación, la ridiculización y la ironía. Cuando
éstos adquieren forma impresa, tenemos la caricatura.
Esta última no es otra cosa que una representación gráfica en la cual
se deforman exageradamente los rasgos o vicios característicos de una
persona,institución, situación o idea, denotando una marcada intención
humorística y crítica. Robert de la Sizeranne, crítico de arte francés, afirma que la caricatura fue "primero deformadora como una bola panorámica, después fiel como un espejo y por último como un reflejo". Y concluye: "Primero hizo reír, después hizo ver y ahora hace pensar".
Adoptada desde el siglo XVIII como un instrumento de lasátira política
y social -así lo demuestran las diatribas plásticas del inglés William
Hogart-, la caricatura llegó a consolidar cierta difusión y gran popularidad a través de las hojas volantes y del auge de las publicaciones
periódicas.
En la primera mitad del siglo XIX se suscitó un claro ejemplo de este
fenómeno con la incansable labor del francés Charles Philipon, artífice de
las revistasCaricature y La Charivari, desde cuyas páginas se criticó al
rey Luis Felipe. En estas publicaciones se contó con artistas de la talla de
Gustave Doré y Honoré Daumier.

249

MATERIALES

Así pues, la caricatura política en México se inserta en la herencia de
una rica e importante tradición gráfica. La aparición en 1826 del periódico Iris, primero en publicar un cartón de corte satírico/político,potenció
las funciones críticas y las finalidades sociales demostrando que como
anna fulminante, la caricatura ataca a cualquier persona o institución sin
distinción de clases o ideologías. De tal suerte que, así sea impugnación o
fuerza de reforma social, el cartón político encierra dentro de su lógica
satírica un anna de doble filo, ya que puede ser utilizado por tendencias
tanto progresistas· comoreaccionarias. No olvidemos que la caricatura
-imagen que exagera o defonna los razgos característicos de la víctima- provoca risa, aliada de la burla, haciendo mella en aquel o aquello
que se ataca: como recordara Baudelaire "el hombre no tiene dientes de león,
pero muerde con la risa".
A través de los medios impresos, espacio político por excelencia, se
trazó el complejo camino de la gráficasatírica. De ahí, pues, que artículos
doctrinarios y cartones políticos lanzados por periódicos y revistas con
cierta estatura histórica, abonaran el terreno para que se desarrollaran importantes disputas ideológicas. Líneas de pensamiento encontradas que reflejaron -y reflejan- la problemática socio-política inherente a nuestra
sociedad. No es casual, escribe Umberto Eco, "la concomitancia entrecivilización del periódico y civilización democrática".
Ahora bien, en la gráfica satírica se hace presente la combinación entre texto e imagen y se asimila en una doble lectura. La integración de la
caricatura mordaz con la ironía verbal se conjugan en un ejercicio agresivanlente intelectual que fusiona hechos y valores; que nos impele a construir jerarquías alternativas y a elegir \"ntre ellas,bombardeándonos con
juicios de valor, los cuales subrayan los erreores inherentes a la naturaleza humana. De esta manera, mientras la caricatura exagera rasgos físicos,
su compañera, la ironía verbal, señala los vicios morales. Así por ejemplo, Antonio López de Santa Anna recibió el sobrenombre de "Quinceuñas"; Manuel González el de "Santandereño" y Porfirio Díaz el de
"Don Perfidio". Después de su segundareelección el Caudillo se convertiría en "Don Perpetuo". A Francisco 1. Madero, por su parte, todo le
quedaba grande: la ropa, los caballos, las mujeres y la silla presidencial.

250

ESTUDIOS POLÍTICOS, NÚM. 12, CUARTA ÉPOCA, JULIO-SEPTIEMBRE, 1996

Asimismo, en las últimas décadas de la historia política mexicana el
imaginario colectivo rebautizó ingeniosamente a nuestros presidentes....