Bachiller

Honorable Magistrados de la Corte Suprema de Justicia, Cámara de Amparo y Antejuicio. Amparo No. 120-2012 Oficial Segundo. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Juan José Arriaga Mata, dedatos de identificación personal y calidad conocida en el expediente identificado, comparezco ante ustedes a EVACUAR AUDIENCIA que se le concediera a mi representado, como solicitante en base a lossiguientes: - - - - - - - - - - -
Hechos:
1.- Como es del conocimiento de los Honorables Magistrados el recurso de Amparo se interpuso en contra de la Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones deTrabajo y Previsión Social en contra del auto de enmienda de procedimiento de fecha diez de diciembre de dos mil once, dictada dentro del juicio ordinario laboral número trecientos cuarenta y dos guión dosmil once, oficial primero de la Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsión Social promovido por la señora Sara María Pérez López en contra de MediCentro BMD, enmienda que dioflagrantemente el derecho constitucional de defensa y el debido proceso por los siguientes motivos: a) La resolución de enmienda recurrida viola el derecho de defensa de mi representado y el debido procesoal interpretar erróneamente el contenido del artículo 365 del Código de Trabajo, sin tomar en consideración que existen excepciones claras a dicha disposición tal y como corresponde, para el presentecaso ya que el artículo aplicable para la interpretación del recurso de apelación se basa fundadamente en el contenido del artículo trescientos diez del mismo cuerpo legal; b) Con dicha normativa esclaro y evidente ya que las resoluciones realizadas por la Sala recurrida son flagrantes y perjudiciales a mi representado por negarle un recurso que de conformidad con la ley tiene derecho ainterponer en contra de las resoluciones que no esté de acuerdo; c) Quedo evidenciado que el recurso de apelación fue presentado por mi representado en tiempo en contra del auto que resolvió una cuestión...