Bbfbff

Distribución funcional del ingreso, salario real y productividad en Argentina en perspectiva latinoamericana Desde mediados de los setenta hasta la actualidad
Juan M. Graña♣ Damián Kennedy♦

Palabras-clave: Distribución funcional del ingreso, Productividad, Salario real,

Resumen
El trabajo procura analizar en perspectiva regional el desempeño de la economía argentina en las últimas décadasrecurriendo al análisis de la distribución funcional del ingreso y sus componentes: salario real y productividad. El principal hallazgo es que los dos principales países latinoamericanos, Brasil y México, comparten con Argentina las razones del deterioro de la participación asalariada desde la década del ochenta: no sólo el incremento de productividad no transferido a salarios, sino también lareducción directa del salario real. En contraposición, en los países desarrollados se observa un incremento del salario real, aunque menor al de la productividad, rasgo que se observa en Chile. ¿Cuál es el sentido que en el proceso económico de Argentina (y, probablemente, en Brasil y México) juega el deterioro del salario real? El débil desempeño de la productividad, y su consecuente ampliación dela brecha con los países desarrollados, implica mayores costos de producción que deben ser compensados con fuentes extraordinarias de ganancia. Una de ellas es el deterioro salario real. Así, el empobrecimiento de los trabajadores en Argentina, y que el resto de la región comparte en alguna medida, resulta un punto nodal del análisis de la forma que adopta el proceso económico.

♣Investigador en Formación - CONICET en el Centro de Estudios sobre Población, Empleo y Desarrollo (CEPED); Facultad de Ciencias Económicas, Universidad de Buenos Aires. juan.m.grana@gmail.com Investigador en Formación - CONICET en el Centro de Estudios sobre Población, Empleo y Desarrollo (CEPED); Facultad de Ciencias Económicas, Universidad de Buenos Aires. damian.kennedy@hotmail.com

♦

1Distribución funcional del ingreso, salario real y productividad en Argentina en perspectiva Latinoamericana Desde mediados de los setenta hasta la actualidad
Juan M. Graña♣ Damián Kennedy♦

Introducción
Con diferentes percepciones en torno del mismo, se encuentra una plena coincidencia en la literatura sobre que en Argentina, a tono con la experiencia de otras economías latinoamericanas, rigió hastamediados de los años setenta el modelo de industrialización por sustitución de importaciones (ISI)1, el cual se vio interrumpido abruptamente por el golpe militar de 1976. Si bien es un debate aún abierto si el referido modelo estaba o no en sí mismo agotado, así como también cuál es la lógica de funcionamiento del instaurado en su reemplazo, existe un acuerdo relativamente generalizado de suscaracterísticas fundamentales, principalmente durante el gobierno militar y el régimen de la Convertibilidad (1991-2001): apertura comercial y financiera, endeudamiento externo, sobrevaluación de la moneda, desindustrialización, reprimarización e incremento de la inversión en los sectores financieros. Sobre esta base, se sugirieron denominaciones tales como “apertura con endeudamiento externo” o de“valorización financiera” (Damill y Frenkel, 1993, Ferrer, 2004, Basualdo, 2006 y Schvarzer y Tavosnaska, 2008). A pesar de la importancia que la distribución funcional del ingreso tiene para las más diversas corrientes teóricas, y del rol fundamental que ocupó en la investigación y el debate económico de Argentina durante el proceso de la ISI, su análisis había sido abandonado progresivamente desdesu finalización, para prácticamente desaparecer hacia la década del noventa, en el contexto de una creciente ausencia de información oficial (y no oficial) al respecto. De esta forma, las posibilidades de investigación que abre la cuestión de la distribución funcional del ingreso, que creemos relevantes para la comprensión del proceso económico de un país, se encontraban imposibilitadas de ser...