Berlin lafayete detroit park

Berlín - Detroit: el viaje de un ideal
Ideas urbanas en Lafayette Park, 1956
Sharif S. Kahatt
Arquitecto. Universidad Ricardo Palma, Lima

Las últimas causas de aquello que ocurre en la actualidad se encuentran en las discusiones de monjes aislados detrás de los muros de conventos románicos. Mies van der Rohe* Lafayette Park es una de las obras de mayores dimensiones y también una de lasmás desatendidas de Mies van der Rohe, tanto por sus estudiosos como por la crítica especializada, que desde la reivindicación del maestro alemán a finales de la década anterior, ha convertido sus obras en objetos de culto. Dentro de las publicaciones que consolidaron el renacimiento miesiano, Mies in Berlin y Mies in America1, no se publicaron documentos ni trabajos de investigación que den luzsobre cómo fue planteada y desarrollada esta obra. Entre las varias decenas de libros y catálogos de imágenes, apenas en algunas se menciona la realización de Lafayette Park y en otras pocas se ofrecen algunos datos básicos de las fechas de planteamiento y construcción. Incluso en los trabajos dedicados a Ludwig Hilberseimer, quien presenta una obra mucho menos extensa (que Mies) y donde LafayettePark debería ocupar el rol más importante, este proyecto permanece relativamente relegado2. Sólo la reciente publicación de una monografía ha puesto en valor el conjunto de Detroit: Case, Lafayette Park3. El libro se compone de un grupo de escritos dedicados a distintos aspectos de la obra de Detroit.

Lafayette Park. Propuesta de ordenación general.

226

dc

De ellos, los mejores ensayosbuscan construir el pensamiento dominante del proyecto, relacionando las intenciones proyectuales de los autores con sus ensayos y proyectos previos, mientras que otros textos se dedican a los aspectos tecnológicos y socio-económicos de la obra. Pero al margen de esta única publicación norteamericana, los análisis e interpretaciones acerca de este conjunto son aún escasos4. El objetivo de estetrabajo es seguir el recorrido de las ideas urbanas de los autores para encontrar las bases conceptuales de donde se desprende Lafayette Park e identificar los principios utilizados para la configuración del conjunto. Si "construir es dar forma a la verdad"5 nos interesa descubrir la verdad del proyecto para entender su propuesta y poder valorarla en su verdadera dimensión. Sólo así, una vez examinadala obra completamente, estaremos en capacidad de hacer interpretaciones alternativas6. Mies, Hilberseimer; hacer orden, hacer ciudad Ordenar es más que organizar. Organizar es establecer los fines. Ordenar es dar sentido a las cosas y esto lo tiene en común con la arquitectura. Ambas van mucho más allá de los fines y apuntan en última instancia a los valores. Mies van der Rohe7 El orden no escomo la organización, una suma de partes o un patrón sobre impuesto sobre un objeto. […] Orden crea

equilibrio entre el individuo y la sociedad, así como entre las fuerzas materiales y espirituales. El orden proporciona el medio en el que todo puede crecer y desarrollarse orgánicamente. L. Hilberseimer8 La organización y el orden son las claves desde donde Mies y Hilberseimer interpretan al hombrey su mundo. Para ambos, la arquitectura y el urbanismo son las herramientas de los hombres para habitar el mundo que nos ha tocado vivir y en él, poder crear un ambiente que esté dentro del orden universal enunciado por San Agustín, el orden que coloca las cosas en el lugar que les corresponde. Dentro de ese orden dominante, Mies entendió lo orgánico como lo natural, lo inherente, como larelación de las partes con el todo que se corresponden orgánicamente, de igual forma que las estructuras de la naturaleza. A través de este entendimiento, Mies relaciona las prácticas arquitectónicas con la esencia del hombre. Embarcados en el proyecto de dar identidad propia a la nueva era dentro del orden universal -desde el Deutsche Werkbund, luego en la Bauhaus, y más tarde en el IITMies y...