Bienes Daniel Pe Alillo Resumen

RESUMEN1
LOS BIENES: LA PROPIEDAD Y OTROS DERECHOS REALES
PRIMERA PARTE: CONCEPTOS FUNDAMENTALES Y CLASIFICACIONES
Daniel Peñailillo Arévalo

TRATADO DE DERECHOS REALES
A. Alessandri
M. Somarriva
A. Vodanovic

1 Material elaborado en mayo de 2014, por Daniela Álvarez Hernández – dalvarez@ug.uchile.cl.

LOS BIENES: LA PROPIEDAD Y OTROS DERECHOS REALES
PRIMERA PARTE
CONCEPTOS FUNDAMENTALES YCLASIFICACIONES
Capítulo I
CONCEPTOS FUNDAMENTALES
1. Referencia al plan. El derecho de los bienes trata de los principios de doctrina y preceptos legales que les son
aplicables, tanto en su contemplación estática como en su dinámica, al ser objeto de negociaciones jurídicas.
1 bis. Denominación. Derecho de los bienes, Derecho de cosas, derechos reales.
2. Límites. Pertenece a las ciencias naturalesel examen de la estructura material de las cosas. Ésta estructura
condiciona frecuentemente los principios jurídicos que las gobiernan.
3. Función. Mientras el derecho de las obligaciones regula el intercambio de bienes y servicios para la
satisfacción de las necesidades de los individuos, la materia de los derechos reales:
a) Fija o radica los bienes en el patrimonio de cada individuo.
b)Determina los poderes o facultades que el sujeto tiene sobre ellos.
3 bis. Relación con la economía. La visión económica de los bienes, determinada por su aprovechamiento y
utilidad, impone decisiones que afectan el ambiente del derecho privado. Rasgos de esta vinculación:
a) Las alternativas económicas de un momento determinado en un país, a su vez gradúan la apropiabilidad de
los bienes.
b) Las medidasde control público a la producción y comercialización de ciertos bienes, van imponiendo la
revisión dogmática del derecho privado que incide en la clasificación de los bienes.
c) Recíproca influencia de la organización jurídica de la propiedad territorial y el desarrollo del crédito, en la
garantía territorial (hipotecaria).
También en frecuente la relación con el Derecho Administrativo en eldominio público, restricciones a la
propiedad privada y servidumbres.
4. Cosa y bien.
5. Se describen las nociones primarias. Cosa es todo lo que ocupa un lugar en el espacio; es decir que tenga
corporeidad sensible (corpora en concepto romano, más tarde extendido al de res). La dificultad surge cuando
se extiende a entidades que carecen de corporeidad material.
Bienes o cosas inmateriales sonaquellas producciones de talento o del ingenio (art. 584). También las energías
cuyo valor ostensible han aumentado los problemas jurídicos.
Usando la exclusión, se ha definido cosa en oposición a persona: cosa es todo lo que no es persona; lo que sirve
de base pero no de límite, con el problema de calificar o no partes del cuerpo humano como cosa.
5 bis. La patrimonialidad del concepto de cosa.Discusión. Se ha sostenido que una valoración patrimonial es
indispensable en la noción jurídica de cosa, lo que se ha refutado esa exigencia extendiéndose el concepto a
entidades como el nombre, el domicilio, las cuales teniendo naturaleza extrapatrimonial, son generalmente
3

aceptadas como objeto de relaciones jurídicas.
5 ter. La individualidad de la cosa. No parece indispensable como elemento delconcepto jurídico de cosa, pero
resulta imprescindible al pretenderse concluir relaciones jurídicas en éstas. La precisión la requieren
legislaciones a propósito de la determinación del objeto del acto (arts. 1460 y 1461).
6. Los derechos como cosas. Ha sido latamente discutida en cuanto a la noción de derecho subjetivo.
7. Cosa y objeto de derecho. El objeto de derecho puede recaer sobre cosas, perono siempre. En cuanto los
derechos subjetivos patrimoniales, puede observarse que los derechos reales recaen sobre cosas, y en el
dominio, se llega a la identificación del derecho con la cosa en que recae. Pero en los derechos personales, el
objeto es la prestación del deudor que supera el concepto jurídico de cosa.
8. Bien. Tampoco es descrito unánimemente. Con frecuencia se establece entre...