BIOGRAFIA DE JULIO CESAR

T
In
Dre
t
TTT
REVISTA PARA EL
WWW. INDRET.COM
A
NÁLISIS DEL DERECHO
Reflexiones sobre la Doctrina de la
Empresa Criminal Común en
Derecho Penal Internacional
Héctor Olásolo
Instituto Willem Pompe de Derecho penal y Criminología
Universidad de Utrecht
BARCELONA, JULIO DE 2009
Abstract
•
El artículo analiza la naturaleza ju
rídica que en derecho penal internacio
naltiene la doctrina de la empresa
criminal común en sus tres variantes: básica, sist
emática y extendida. En primer lugar se estudia el
contenido de dicha doctrina en los procesos de Nuremberg, Tokio, así como en lo
s desarrollados bajo la Ley
10 del Consejo de Control Aliado., concluyendo que en
dichos procesos la mism
a no constituyó sino un
reflejo de las teorías manejadas en lasjurisdicciones nacionales de tradición de
common law
sobre la
participación en la comisión de delitos a resultas de la existencia de
un propósito criminal común. En
segundo lugar, se analiza cómo, en consonancia con
la jurisprudencia emanada de los procesos que
siguieron a la segunda guerra mundial, el Estatuto de Roma de la
Corte Penal Internacional, recoge
también en su artículo 25(3)(d) la
concepción de la doctrina de la em
presa criminal común (al menos en su
variante básica y sistemática) como una forma de
participación residual. A co
ntinuación se analiza la
evolución de la doctrina de la empresa criminal co
mún en la jurisprudencia de los tribunales penales
internacionales para la ex Yugo
slavia y Rwanda, subrayando qu
e a partir del año 2003, dichajurisprudencia, altera notablemente la
naturaleza jurídica de la doctrina
de la empresa criminal común al
intentar utilizarla para construir el
concepto de coautoría en derecho
penal internacional. Finalmente, el
artículo describe los problemas sustanciales generados
por esta alteración, y aboga por la reconducción de
la doctrina de la empresa criminal común a su tradicio
naldefinición como una teoría de participación en la
comisión de delitos por terceras personas.
The article analyses the nature
of the three variants of the joint crimin
al enterprise doctrine (basic, systemic
and extended) in international criminal
law. Firstly, it looks at the conten
t of the joint criminal enterprise
doctrine in the case law of the Nurem
berg and Tokyo international militarytribunals, as well as in the case
law of the tribunals and military commissions that ac
ted after World War II pursuant to Allied Control
Council Law Num 10. In the said ca
se law, the doctrine of joint crim
inal enterprise is portrayed as a
theory of partnership in cr
ime (which usually) gives rise
to accessorial liability. Its roots can be traced back
to the Anglo-American commonpurpose theories. Secondly, the article anal
yses how, in line with the said
case law that emanated after World
War II, article 25 (3)(d) of the Ro
me Statute of the International
Criminal Court provides for a residual form of accesso
rial liability that is akin to the first and second
variants of the joint criminal enterprise doctrine. Sub
sequently, the article studies
the evolutionof the joint
criminal enterprise doctrine in th
e case law of the international cr
iminal tribunals for the former
Yugoslavia y Rwanda. Particular emphasis is made
on how the case law of these two international
tribunals has altered, after 2003, the nature of the join
t criminal enterprise doctrine. This is due to the
attempt to use the joint criminal
enterprise doctrine to construeth
e notion of co-perpetration in
international criminal law. Finally, the article sets out
the substantial problems posed by the said alteration
•
Catedrático de Derecho penal internacional y Derecho pr
ocesal internacional en el Institute Willem Pompe de
Derecho penal y Criminología de la Universidad de Utre
cht. Letrado de Sala de la Corte Penal Internacional
(2004-2009)....