Bloqueo naval

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA DEFENSA VICEMINISTERIO DE EDUCACION PARA LA DEFENSA ESCUELA SUPERIOR DE GUERRA CONJUNTA PENSAMIENTO MILITAR VENEZOLANO

BLOQUEO NAVAL A VENEZUELA 1902-1903

INTEGRANTE:

CF. GREEKY FERNANDEZ LIZCANO

Fuerte Tuina, Marzo de 2010

INTRODUCCIÓN. Los principales actores del bloqueo naval perpetrado a nuestro país entre1902 y 1903 fueron Inglaterra y Alemania respaldados por Italia, quienes presionaron con el falso pretexto de obtener compulsivamente la cancelación de deudas morosas (especialmente un empréstito negociado en 1896 con el poderoso organismo financiero Alemán Gesellschaft) y una supuesta indemnización a sus conciudadanos residentes en Venezuela, dueños de las casas comerciales Blohm, Boulton,Kolster, Van Dissel y Oliva Rivoli entre otras, por daños causados durante las guerras civiles y alzamientos armados. Esas potencias tomaron la decisión de elevar al máximo nivel de la conflictividad, un desacuerdo de características comerciales y económicas. Nuestra economía se encontraba en difícil situación, toda vez que los gastos producto de los problemas internos se habían incrementado y losprecios internacionales de los principales rubros de exportación (café y cacao) habían disminuido. Las razones históricas indican que existían pretensiones hegemónicas de aquellas potencias por el territorio venezolano, no sin obviar el interés de medir la reacción de los EE.UU y su doctrina Monroe en un juego de puje político y militar entre esos poderíos. De acuerdo a las teorías liberales y deMichael Haas, los gobiernos autoritarios tienden a ser más agresivos, más conflictivos y ese autoritarismo a que hago mención, es una de las características que se le pudieren adosar a las grandes potencias de ese momento, las cuales y en base a sus grandes experiencias y capacidades, sorteaban una especie de competencia e influencia por lograr el mayor dominio posible de territoriosextra-continentales. Aun cuando nunca se oficializó una declaración de guerra entre las partes, no tuvieron restricciones políticas que los limitaran para consumar la guerra como tal. Históricamente y por múltiples causas, Inglaterra, Alemania e Italia han tenido desavenencias económicas y políticas que las han enfrentado en guerras, pero los intereses comunes hicieron que se unieran para pretender los mismosobjetivos. Este caso se presentó de igual manera con Cipriano Castro y sus oponentes políticos (liderado por el Mocho Hernández), donde sus diferencias, dado el factor de la distancia política, no influyeron para lograr su unión y enfrentar a los contrarios. 2

BLOQUEO NAVAL A VENEZUELA 1902-1903 Las potencias europeas, al igual que los Estados Unidos, por ser estados grandes y poderosos, tienden(según la visión de los realistas) a ser más perpetradores de la guerra y en este caso se pudo visualizar el interés económico, las apetencias territoriales de los agresores y la actuación de los norteamericano en el reacomodo de la doctrina Monroe para reasegurar su influencia en América. La disuasión, la demostración de fuerza y las armas se presentaron como presión lateral para justificar elcobro de las transacciones comerciales. Estas potencias europeas limitadas geográficamente por la periferia de sus límites y agravadas por un nivel poblacional significativo, demandante de mayores recursos para mantener su status quo, aunado al nivel de su desarrollo, vieron en su tecnología de punta y en el debilitamiento de Venezuela, la posibilidad y ventaja de abarcar mayores territorios, siendoesta combinación la fuente de muchos conflictos (teoría de Choucri y North). Para el Presidente Castro fue una situación incómoda y humillante, por tener que ajustarse a las imposiciones externas, pero internamente logró sobreponerse a la situación de oposición, rebelión y división imperante para esa época, toda vez que los conflictos se trasladaron hacia un enemigo común externo, por lo que...