Bobbio bovero

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 7 (1626 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 19 de octubre de 2010
Leer documento completo
Vista previa del texto
Trabajo Práctico “El modelo hobbesiano y el modelo aristotélico”

En términos de explicación del origen de la sociedad y de la autoridad política, el período que se extiende desde la Antigüedad hasta el siglo XVII estuvo basado en la perspectiva de Aristóteles. Sin embargo, hacia fines del citado siglo un nuevo modelo explicativo, el contractualismo, propone un conjunto de respuestasdiferentes para responder aquellos interrogantes, marcando un decisivo punto de ruptura en términos de teoría política.

En base a la lectura de los capítulos III y IV (págs. 47 a 58) del “Sociedad y Estado en la filosofía moderna. El modelo iusnaturalista y el modelo hegeliano.marxista” , de Bobbio y Bovero (F.C.E., México, 1986), realice la siguiente actividad:

a) Se ha sostenido quemientras el modelo aristotélico apela al método histórico, el modelo hobbesiano o contractualista recurre al método geométrico. Establezca la distinción entre ambos métodos.
b) Otra contraposición entre ambos modelos aparece planteada alrededor de la concepción de hombre. Compare al hombre “naturaliter” social de Aristóteles con el “homo homini lupus” de Hobbes.
c) El modelohobbesiano-contractualista remite, desde una perspectiva filosófica, al iusnaturalismo racional. ¿Qué entienden los autores por ello?
d) Los autores sostienen que el modelo hobbesiano es un modelo dicotómico, construído a partir de la distinción estado de naturaleza-estado civil. Desarrolle estas dimensiones.
e) El modelo aristotélico, que podemos encontrar esbozado en las páginas de “LaPolíitca” explica el orígen de la Polis valiéndose de una reconstrucción histórico-evolutiva. Explique los contenidos de esa reconstrucción.
f) Otro eje comparativo entre ambos modelos está dado en que mientras el modelo hobbesiano parte de la idea de individuo, el modelo aristotélico lo hace desde la familia. Dasarrolle estas diferencias.
g) A modo de síntesis, elabore un cuadrocomparativo entre ambos modelos, de la siguiente forma:

|Dimensiones comparativas |Modelo aristotélico |Modelo hobbesiano |
|Método | | |
|Concepción de la sociedad || |
|Orígen de legitimación del poder | | |

a) El modelo aristotélico explica el origen de estado en cuanto polis o ciudad valiéndose no de una construcción racional, como lo hace Hobbes en su modelo contractualista, sino de una reconstrucciónhistórica de las etapas a través de las cuales la humanidad había pasado de las formas primitivas de sociedad a las formas más evolucionadas hasta llegar a la sociedad perfecta que es el estado.
Este modelo describe el origen del estado dando muestra de una duración, continuidad, estabilidad y vitalidad. Presenta la evolución de la sociedad humana como un proceso gradual que va de unasociedad pequeña a una más grande resultante de la unión de muchas sociedades inmediatamente superiores.
Se puede decir que el modelo aristotélico llega sin cambios a los inicios de la nueva edad.
A diferencia de este método tradicional, que trae las propias soluciones del análisis de antecedentes relevantes y de la sugerencias que le da el estudio de la historia, el nuevo método deHobbes o método “geométrico” busca la vía de una reconstrucción meramente racional del origen y el fundamento del estado, en el cual es paso del estado de naturaleza al estado civil no se da necesariamente por la misma fuerza de las cosas sin o mediante actos voluntarios de los mismos individuos interesados en salir fuera del estado de naturaleza, lo que significa vivir de acuerdo a la razón....
tracking img