Bodas de Sangre: un breve análisis

Bodas de Sangre: un breve análisis

Bodas de sangre, estrenada el día 8 de marzo de 1933 en el Teatro Beatriz de Madrid, constituye la obra que consolidó a García Lorca como dramaturgo. Junto a su otra obra Yerma (1934), tenía que formar parte de una trilogía de tragedias españolas que, sin embargo, nunca se llegó a terminar.
El interés de Lorca por el género dramático es evidente. En unaentrevista de 1934, afirmaba: “Hay que volver a la tragedia, nos obliga a ello la tradición de nuestro teatro dramático. Tiempo habrá de hacer comedias, farsas. Mientras tanto, yo quiero dar al teatro tragedias.”1
A pesar de que ese sea un género que parece ya no tener éxito en la sociedad moderna e industrializada del siglo XX, Lorca, alejándose del mediocre teatro comercial destinado al públicoburgués de su tiempo, intentó buscar aquel sentido trágico de la vida que él consideraba esencial en el teatro.
El mundo campesino y arcaizante de la España rural que él pone en escena en Bodas de Sangre, le ofreció un escenario propicio para su tragedia, un mundo en que los hombres todavía podían vivir bajo los impulsos y la fuerza de las pasiones y en que seguía vivo el concepto de honor yvenganza.
Hay que tener en cuenta de que el teatro lorquiano hunda sus raíces en la realidad. En su Charlas sobre teatro García Lorca nos da una clara explicación de sus ideas. Para él, “[…] el teatro que no recoge el latido social, el latido histórico, el drama de sus gentes y el color genuino de su paisaje y de su espíritu, con risa o con lágrimas, no tiene derecho a llamarse teatro, sino salade juego o sitio para hacer esa horrible cosa que se llama matar el tiempo”. El teatro, “es una escuela de llanto y de risa y una tribuna libre donde los hombres pueden poner en evidencia morales viejas o equívocas y explicar con ejemplos vivos normas eternas del corazón y del sentimiento del hombre.”2
Luego no sólo teatro para entretener, sino también -y sobre todo- como reflejo de la historiade una sociedad y de sus habitantes. La búsqueda de realismo y veracidad, hizo que Lorca se inspirara para sus obras en hechos reales, pequeñas crónicas periodísticas de que se iba enterando. En el caso de Bodas de sangre, el tema se tomó de un evento ocurrido en Níjar que apareció en los periódicos en el verano de 1928.

1. “Bodas de sangre” y la tragedia clásica.

La obra lorquiana puedeconsiderarse una tragedia en el sentido clásico, ya que, como hizo notar Halliburton en su artículo García Lorca, The Tragedian: An Aristotelian Analysis of 'Bodas de sangre' , “[…] if one applies Aristotele's rules, it will be found that many necessary element of (classical) tragedy exist.”3 De hecho, si se destacan algunas de las características principales, vemos como tanto en la tragedia griega,como en Bodas, el incidente trágico tenía lugar entre personas cercanas. Asimismo, Lorca consigue lograr, a través de la acción, el efecto de piedad y compasión en el espectador, recurso que el filosofo griego consideraba fundamental. En fin, la presencia de coros que comentan las acciones de los personajes, los encontramos tanto en la tragedia clásica como en Lorca. Sin embargo, González delValle, en su trabajo 'Bodas de Sangre' y sus elementos trágicos, pone de relieve el hecho de que, pese a la aproximación estructural de la obra lorquiana a la tragedia griega4, en Bodas se nota también una ruptura con los clásicos y un acercamiento a la tragedia de Shakespeare. Él define de esta manera la tragedia que la obra lorquiana representa: “En Bodas de Sangre una serie de elementos deproporciones semi-trágicas, tales como pasión, odio, muerte y fatalidad se unen en la creación de una tragedia cuyo tema fundamental es la pérdida de toda esperanza de continuación de una familia, de una estirpe, en la figura de su último descendiente.5 Él concuerda con Halliburton en definir la pérdida de descendientes por la Madre como lo trágico fundamental de la obra, pero no olvida señalar también...