Bomba átomica en Hiroshima y Nagasaki

LOS MIITOS DE HIIROSHIIMA Y NAGASAKII

Fuente: Kai Bird y Martin J. Sherwin
Los Ángeles Times
C o m e n t a r i o s y s u g e r e n c i a s :
C. Verónica Astrid Karam Enríquez.
Universidad Nacional Autónoma de México.
www.mexicodiplomatico.org
vake_diplomatic@mexicodiplomatico.org

Una bomba atómica fue lanzada sin advertencia sobre el centro de la ciudad japonesa de
Hiroshima. Cientocuarenta mil personas murieron, más del 95% de ellas, mujeres, niños y otros no combatientes. Al menos la mitad de las víctimas murió por envenenamiento radiactivo durante los meses siguientes al bombardeo. Tres días después de la aniquilación de Hiroshima, la ciudad de Nagasaki sufrió un destino similar. La magnitud de la matanza fue enorme, pero el 14 de agosto de 1945 —sólo cinco días despuésdel bombardeo de Nagasaki— Radio Tokio anunció que el emperador japonés había aceptado los términos de la rendición ante los EE.UU. Para muchos norteamericanos de la época, así como para muchos aún en la actualidad, parecía claro que la bomba había puesto fin a la guerra e incluso había "salvado" un millón de vidas que se podrían haber perdido si los EE.UU. se hubieran visto obligados a invadir elterritorio japonés.
Este poderoso relato se enraizó rápidamente y ahora está profundamente enclavado en nuestro sentido histórico de quiénes somos como nación. Este relato fue respaldado en una exposición del Instituto Smithsoniano sobre el Enola Gay, el avión que lanzó la primera bomba. La exposición, que había sido objeto de un duro debate político, le presentó a casi 4 millones denorteamericanos una visión aprobada oficialmente de los bombardeos atómicos que nuevamente los describía como un acto necesario en una guerra justa. Pero, aunque patrióticamente correcta, la exposición y el relato sobre el cual se basó eran históricamente inexactos. Por ejemplo, el Smithsoniano minimizó las bajas, diciendo sólo que las bombas "causaron muchas decenas de miles de muertos" y que Hiroshima era"definitivamente un blanco militar". También se le dijo a los norteamericanos que el uso de las bombas “condujo a la inmediata rendición del Japón e hizo innecesaria la planeada invasión de las islas del territorio japonés”. Pero eso no es tan cierto. tal como lo ha demostrado categóricamente Tsuyoshi Hasegawa en su nuevo libro, "Racing the Enemy" (“Compitiendo con el enemigo”) —y como muchos otroshistoriadores han afirmado desde hace tiempo— fue el ingreso de la Unión Soviética en la guerra del Pacífico el 8 de agosto, dos días después del bombardeo de Hiroshima lo que constituyó el impacto final que llevó a la capitulación japonesa. La exposición del Enola Gay también repitió cosas absolutamente falsas, como la afirmación de que “se arrojaron volantes especiales sobre las ciudadesjaponesas”, advirtiendo a los civiles para que evacuaran. El hecho es que sí se arrojaron volantes de advertencia acerca de la bomba atómica sobre ciudades japonesas, pero sólo después de que Hiroshima y Nagasaki habían sido destruidas.
La dura verdad es que los bombardeos atómicos fueron innecesarios. Tampoco se salvó un millón de vidas. De hecho, McGeorge Bundy, el hombre que popularizó originalmenteesta cifra, confesó posteriormente que la había sacado de la nada para justificar los bombardeos en un ensayo para una revista de Harper de 1947 que él había escrito para el secretario de guerra, Henry L. Stimson.
La bomba fue lanzada sobre "un enemigo esencialmente derrotado", según dijo J. Robert
Oppenheimer, director científico del Proyecto Manhattan, en noviembre de 1945. El presidenteTruman y su asesor más cercano, el secretario de estado James Byrnes, la usaron de manera bien explícita, en primer lugar, para prevenir que los soviéticos participaran en la ocupación de Japón.
Y la usaron el 6 de agosto aun cuando habían quedado de acuerdo entre ellos mismos, mientras regresaban a casa luego de la Conferencia de Postdam del 3 de agosto, en que los japoneses estaban buscando la...