Bomberos

Investigación de sitios institucionales.

Ejército y Armada:

• Posee link de redes sociales.

• Información sobre la institución

• Buen diseño e interacción con el lector• Animación en flash.

• Multimedia.

• No aplica el concepto de web 2.0

Fach:

• Diseño e interacción no tan desarrollado, no llama la atención al público por lo tanto nogenera mucha frecuencia.

• Página estática.

• No aplica el concepto de web 2.0

FDNY:

• Link redes sociales

• Gran variedad de información.

• Interacción con elpúblico.

• Entrega información sobre seguridad y educación.

Hogar de Cristo:

• Sitio interactivo

• Llama la atención a la gente

• Información sobria.

• No aplica elconcepto de web 2.0

Onemi:

• Exceso de información, lo cual confunde la lectura.

• Sitio estático, no llama la atención.

• No aplica el concepto de web 2.0

Elbombero

•Página que permite que el público (mayoritariamente bomberos) de su opinión sobre algún tema (foro).

• Muestra noticias de emergencias a nivel nacional con poca actualización.

• Flash depublicidad para bomberos (MSA)

• No aplica el concepto de web 2.0

Bomba18

• Central on-line que permite atraer a voluntarios.

• Multimedia.

• Redes sociales

•Estática, nula interacción con el lector.

• No aplica el concepto de web 2.0

Conclusión:

Luego de haber hecho un análisis de los sitios institucionales se puede concluir que muchos sitios sonestáticos y su función principal es informar, por lo tanto no llama la atención de la gente, ya que hoy en día los sitios han cambiado su estructura de informar, han salido nuevos conceptos de webs comola 2.0 hasta la 4.0 que principalmente se encargan de llamar la atención del lector a través de una interacción, es decir que puedan subir fotos, videos, información, entre otras. Esto hace que...