Borrador sobre estado vacunal niños menores de 6 años

TRABAJO DE INVESTIGACION
ARTICULO CIENTIFICO
TRABAJO DE EVALUACION DE COBERTURA VACUNAL EN NIÑOS MENORES DE 6 AÑOS DE LA COMUNA 18.

LINA CIFUENTES
KATHERINE HOME
KAORI ISHII SUAREZ
CARLOS PEÑA
IVETH ANDREA ROJAS
AMAAL TALAL OWAIDAH
LIZETH TORRES

SEMESTRE 5A DE MEDICINA

FUNDACION UNIVERSITARIA SAN MARTIN
FACULTAD DE MEDICINA
SANTIAGO DE CALI, JUNIO DE 2010

Evaluación Rápidade Coberturas
Vacunal en NIÑOS MENORES DE 6 AÑOSCOMUNA 18 DE SANTIAGO DE CALI, 2010
A rapid evaluation of vaccination coverage in CALI, 2010

ZAPATA HELMER 2, ROJAS IVETH 1., PEÑA CARLOS, CIFUENTES LINA., HOME KATHERINE., TORRES L.IZETH., OWIDAH AMAAL. ISHII KAORI,
AUTORES:
1 Estudiante de medicina FUSM V semestre Cali Colombia veileuse@hotmail.com
2 Profesor Auxiliar Escuela de SaludPública, Facultad de Salud, Universidad del valle grupo de investigación en salud
GRUPO DE INVESTIGACION FUNDACION UNIVERSITARIA SAN MARTIN GISAP
Recibido 20 NOVIEMBRE 2009/ Aceptado 8 Marzo 2010

RESUMEN
Objetivo Evaluar el estado vacunal en la población de 0-72 meses por conglomerado de la comuna 18 de Cali través de un muestreo por conglomerados monoetápico. El tamaño de la muestra es de 210niños para identificar los motivos de no vacunación, estimar la prevalencia con esquema completo de los menores en el año 2010, según biológicos y las categorías de las variables socio-demográficas asociadas como la edad y escolaridad de la, la madre, régimen de salud, organización y logística de los servicios de vacunación
Materiales y métodos Se realizó un estudio descriptivo retrospectivo,calculando el Tamaño muestral de la población objeto (niños de 0-72 meses), para conocer el estado vacunal de los menores de 6 años, los factores socio demográficos del cuidador, la situación socioeconómica, la afiliación a régimen de seguridad social y el posible impacto de los aspectos antes mencionados sobre el estado de no vacunado.de los menores. Los biológicos que se evaluaron y su tiempode aplicación fueron BCG, HEPATITIS, en el recién nacido, la aplicación oportuna y regular de polio y pentavalente con terceras dosis y la vacunación oportuna con triple viral, influenza, fiebre amarilla, rotavirus, y oportunidad de acceso a la vacuna del neumococo que solo tiene gratuidad en casos especiales. . Los datos se analizaron en el paquete estadístico epi.info versión 5.1.

ResultadosLa muestra fue de 210 niños de los cuales se encuestaron 180 menores (85.7%) de la muestra planeada. Presentaron carné de vacunación; 137, (43,30%), estaban vinculados al Sistema General de Seguridad Social en Salud, régimen contributivo 78 (43,30% ),régimen especial fuerzas armadas 6 (3,30%),No afiliado 20(11,10%) régimen subsidiado 76(42,20%) Por biológico, las coberturas de vacunación fueron:BCG: 99,1 %; pentavalente: 93,0 %; polio: 93,2 %; triple viral: 85 %; por oportunidad de aplicación: BCG (73.90%); polio: (65%); pentavalente en promedio (66,10%); y, triple viral (55%) Influenza (49,40%). Causas de no vacunación identificada logística y organización de los servicios de salud; 27,9 % .no encontraron el lugar cerrado 180 (100%), si encontraron el lugar cerrado0 (0%), por ordenmédica para la vacunación si 10 (18 %),

CONCLUSIONES Aunque se evidenciaron coberturas útiles y oportunas de vacunación con BCG pentavalente e influenza y dificultades en el registro de rotavirus y neumococo. Se requieren estrategias de educación y comunicación efectiva, tendientes a contrarrestar los motivos de no vacunación y reforzar la aplicación oportuna de los biológicos pues en general lacobertura total vacunal no consiguió el objetivo de llegar al 95%.
Palabras Clave: Políticas de salud, vacuna, vacunación, cobertura vacunal, Fuente, BIREME

ABSTRACT
OBJECTIVE To assess the immunization status in the population of 0-72 months by cluster commune Cali 18 through a single-stage cluster sampling. The sample size is 210 children to identify the reasons for non-vaccination, to...