Bourdieu Pierre_Comprender_La miseria del mundo

e

Fondo de » t u r a Económica

•ir
o??*

sr*fr-

•

J S S -a

“

:.

-*ff-i r,* î* r

Pierre Bourdieu y
t,

f
^■'rtít'v

r

v-',^'ÀA. Accardo, G. Balazs, S. Beaud,
E. BoiÇflieu, P. Bourgois, S. Broccolichi,
P. Champagne, R. Christin, J.-P. Faguer,
S. Garda,

Lenoir, F. Œuvrard, M. Pialoux,

t. PÍQÍfK A. Sayad, C. Soulié, L. Wacquant

** J S j
*»

'

H i» J » Ü » * -? !

'

JV

■i

* íg¡

£

Primera edición en francés, 1993
Primera edición en español (abreviada), 1999
Primera Reimpresión, 2000
----------------------------------%

^f
T

|
*

ir
• *\

■’!3:WTkU-I!AtM)Tr
" c f j! Af - . ft_m&jets - 2 o ç .?>

n : j ( j 2 :3 ^

Título original: Zíj misère du monde
© Éditions du Seuil, 1993
ISBN de la edición original: 2-02-019674-3

Coordinación editorial: Gladys Rosemberg
Diseñode tapa e interior: Marina Rainis / Valeria Torres

©1999, FONDO DE CULTURA ECONÓMICA
DE ARGENTINA, SiSi,
El Salvador 5665; 1414 Buenos Aires
Av. Picacho Ajusco 227; Delegación Tlalpan;
14200 México D E,
ISBN: 950-557-270-0
Depósito legal: M.8818-1999
Im preso e n la Argentina - Printed in Argentina

-if.* 1

Comprender
Pierre Bourdieu
m u so

o querría hacer aquí demasiados sacrificios areflexiones teóricas o metodológicas sólo
destinadas a los investigadores. “No hacemos más que glosamos u nos a otros’’, decía Mon­
taigne. Y aunque no se tratara sino de eso, pero de un m odo completamente distinto,
querría evitar las disertaciones escolásticas sobre la hermenéutica o la “situación de comunicación
ideal”: creo, en efecto, que no hay manera más real y realista de explorar la relación decomunica­
ción en su generalidad que consagrarse a los problemas inseparablemente prácticos y teóricos que
pone de relieve el caso particular de la interacción entre el investigador y aquel o aquella a quien
interroga.
No creo, sin embargo, que sea posible remitirse a los innumerables escritos calificados de meto­
dológicos sobre las técnicas de investigación. Por útiles que sean cuando aclarantal o cual efecto que
el investigador puede provocar sin saberlo, casi siempre omiten lo esencial, sin duda porque siguen
dominados por la fidelidad a viejos principios metodológicos que, como el ideal de la estandariza­
ción de los procedimientos, se originan en la voluntad de remedar los signos exteriores del rigor de las
527
disciplinas científicas más reconocidas; en todo caso, no me parece queden cuenta de lo que siempre

N

hicieron, y siempre supieron, los investigadores más respetuosos de su objeto y los más atentos a las
sutilezas casi infinitas de las estrategias que despliegan los agentes sociales en la conducción corriente
de su existencia.
Así, varias décadas de ejercicio de la encuesta en todas sus formas, desde la etnología hasta
la sociología, desde el cuestionario llamadocerrado hasta la entrevista más abierta, me convencieron
de que esta práctica no halla su expresión adecuada en las prescripciones de una metodología a
menudo más cientificista que científica ni en las prevenciones anticientíficas de los místicos de la
fusión afectiva. Por eso me parece indispensable tratar de explicitar las intenciones y los principios
de los procedimientos que pusimos en prácticaen la investigación cuyos resultados presentamos
aquí. Con ello, el lector podrá reproducir en la lectura de los textos el trabajo de construcción y
comprensión cuyo producto son.1

i._________
Durante las diferentes reuniones de trabajo, expuse los objetivos de la investigación y los principios (provisionales) de la
entrevista, que había extraído de algunas experiencias que tiem po atrás habíarealizado yo mismo o atgunos colaboradores
cercanos (en especial, Rosine Christin, Yvette Delsaut, Michel Pialoux y Abdelmalek Sayad). En cada ocasión se examinaron
ateneamente la elección de los temas y la forma de la entrevista en función de las características sociales del potencial
entrevistado. En muchos casos, la escucha o la lectura de la primera entrevista plantearon nuevas cuestiones (de...