Brutalismo
Páginas: 26 (6333 palabras)
Publicado: 2 de diciembre de 2011
CUADERNO DE NOTAS 7
NUEVO BRUTALISMO
El Nuevo Brutalismo: una aproximación y una bibliografía
María Teresa Valcarce Labrador
A
l parecer todo empezó un día de enero de 1950 en Uppsala. Así lo asegura Hans Asplund (hijo de Gunnard Asplund) en una carta que escribe a Eric de Maré y que éste, a su vez, envía a los editores de The Architectural Review. Éstos la publican en el número deagosto de 1956. En la carta, H. Asplund relata cómo la palabra «Neo-Brutalist» se le ocurrió, a modo de broma, al ver los dibujos de un proyecto que entonces estaban realizando sus colegas y amigos Bengt Edman y Lennart Holm. Ese verano, en una fiesta con unos amigos ingleses, de nuevo se comentó el neologismo en tono jocoso. Como él mismo afirma, los hechos en sí no habrían tenido mástrascendencia si no hubiese sido por lo que se desencadenó posteriormente. En efecto, pocos años después, en una visita a Inglaterra, se encontró con la sorpresa de que «cierta facción de jóvenes arquitectos ingleses» había adoptado el término Neo-Brutalista para calificar alguno de sus proyectos. El asunto le resultó bastante divertido y no le dio más importancia. Más tarde, fue la serie de artículos que TheArchitectural Review (A.R.) había publicado sobre
el tema durante esos años, lo que le incitó a escribir la mencionada carta. Posteriormente, alguno de esos jóvenes arquitectos ingleses pondrá en duda lo que se acaba de referir y, como se verá más adelante, dará su propia versión del asunto. Pero no se trata aquí de precisar las circunstancias de la acuñación del término, por otra partebastante difusas. La cuestión es apuntar que el Nuevo Brutalismo, a diferencia de otros «ismos» de este siglo, fue un movimiento, o si se prefiere una actitud ante la arquitectura, que no tuvo un manifiesto, un documento fundacional, ni siquiera una declaración de intenciones inicial. De hecho, los primeros años de su andadura se podrían caracterizar por la vaguedad, tanto en lo referente a susplanteamientos como a los protagonistas y sus manifestaciones. Aún así se puede trazar una breve relación de acontecimientos que quizá ayude a esclarecer el tema. En diciembre de 1953, la revista Architectural Design (A.D.) publica los proyectos de cuatro casas. Uno de ellos es el Alison y Peter Smithson para su casa en Soho, fechado un año antes. Junto con los planos, Peter Smithson firma un pequeñotexto en el que, al final, se lee: «De hecho, si se hubiese construido habría sido el primer exponente del ‘nuevo brutalismo’ en Inglaterra, tal y como señala el preámbulo de la memoria: ‘En este edificio, nuestra intención es que la estructura esté completamente vista, sin acabados interiores donde quiera que sea factible. ...como en un pequeño
Bengt Edman y Lennart Holm. Casa particular en Upsala(Suecia). 1950
131
CUADERNO DE NOTAS 7
NUEVO BRUTALISMO
almacén’». Sea o no el primer edificio neobrutalista en Inglaterra, sí es la primera vez que el término se hace público. Por otra parte, la precisión «en Inglaterra» hace pensar que los Smithson daban por supuesto la existencia del Nuevo Brutalismo fuera de su país. A partir de ese momento, se suceden una serie de réplicas ycontrarréplicas: unas en contra, otras a favor. Las primeras, algunas bastante mordaces, hacían referencia, sobre todo, al planteamiento de dejar vistos los elementos de carácter constructivo del edificio. Las favorables ponían de manifiesto los aspectos positivos de la postura de los Smithson. Esta postura, detectable también en otros países, trataba de reaccionar frente al encasillamiento de laarquitectura moderna, que ya sólo repetía rutinariamente las fórmulas del Estilo Internacional –cuyos ejemplos más recientes en Inglaterra habían sido algunos de los edificios construidos para el Festival of Britain de 1951 – y, según señalaban, tenía en el Nuevo Brutalismo un exponente genuinamente inglés. Entre esos artículos hay uno especialmente significativo: aquél en el que se publica la...
NUEVO BRUTALISMO
El Nuevo Brutalismo: una aproximación y una bibliografía
María Teresa Valcarce Labrador
A
l parecer todo empezó un día de enero de 1950 en Uppsala. Así lo asegura Hans Asplund (hijo de Gunnard Asplund) en una carta que escribe a Eric de Maré y que éste, a su vez, envía a los editores de The Architectural Review. Éstos la publican en el número deagosto de 1956. En la carta, H. Asplund relata cómo la palabra «Neo-Brutalist» se le ocurrió, a modo de broma, al ver los dibujos de un proyecto que entonces estaban realizando sus colegas y amigos Bengt Edman y Lennart Holm. Ese verano, en una fiesta con unos amigos ingleses, de nuevo se comentó el neologismo en tono jocoso. Como él mismo afirma, los hechos en sí no habrían tenido mástrascendencia si no hubiese sido por lo que se desencadenó posteriormente. En efecto, pocos años después, en una visita a Inglaterra, se encontró con la sorpresa de que «cierta facción de jóvenes arquitectos ingleses» había adoptado el término Neo-Brutalista para calificar alguno de sus proyectos. El asunto le resultó bastante divertido y no le dio más importancia. Más tarde, fue la serie de artículos que TheArchitectural Review (A.R.) había publicado sobre
el tema durante esos años, lo que le incitó a escribir la mencionada carta. Posteriormente, alguno de esos jóvenes arquitectos ingleses pondrá en duda lo que se acaba de referir y, como se verá más adelante, dará su propia versión del asunto. Pero no se trata aquí de precisar las circunstancias de la acuñación del término, por otra partebastante difusas. La cuestión es apuntar que el Nuevo Brutalismo, a diferencia de otros «ismos» de este siglo, fue un movimiento, o si se prefiere una actitud ante la arquitectura, que no tuvo un manifiesto, un documento fundacional, ni siquiera una declaración de intenciones inicial. De hecho, los primeros años de su andadura se podrían caracterizar por la vaguedad, tanto en lo referente a susplanteamientos como a los protagonistas y sus manifestaciones. Aún así se puede trazar una breve relación de acontecimientos que quizá ayude a esclarecer el tema. En diciembre de 1953, la revista Architectural Design (A.D.) publica los proyectos de cuatro casas. Uno de ellos es el Alison y Peter Smithson para su casa en Soho, fechado un año antes. Junto con los planos, Peter Smithson firma un pequeñotexto en el que, al final, se lee: «De hecho, si se hubiese construido habría sido el primer exponente del ‘nuevo brutalismo’ en Inglaterra, tal y como señala el preámbulo de la memoria: ‘En este edificio, nuestra intención es que la estructura esté completamente vista, sin acabados interiores donde quiera que sea factible. ...como en un pequeño
Bengt Edman y Lennart Holm. Casa particular en Upsala(Suecia). 1950
131
CUADERNO DE NOTAS 7
NUEVO BRUTALISMO
almacén’». Sea o no el primer edificio neobrutalista en Inglaterra, sí es la primera vez que el término se hace público. Por otra parte, la precisión «en Inglaterra» hace pensar que los Smithson daban por supuesto la existencia del Nuevo Brutalismo fuera de su país. A partir de ese momento, se suceden una serie de réplicas ycontrarréplicas: unas en contra, otras a favor. Las primeras, algunas bastante mordaces, hacían referencia, sobre todo, al planteamiento de dejar vistos los elementos de carácter constructivo del edificio. Las favorables ponían de manifiesto los aspectos positivos de la postura de los Smithson. Esta postura, detectable también en otros países, trataba de reaccionar frente al encasillamiento de laarquitectura moderna, que ya sólo repetía rutinariamente las fórmulas del Estilo Internacional –cuyos ejemplos más recientes en Inglaterra habían sido algunos de los edificios construidos para el Festival of Britain de 1951 – y, según señalaban, tenía en el Nuevo Brutalismo un exponente genuinamente inglés. Entre esos artículos hay uno especialmente significativo: aquél en el que se publica la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.