buenas tareas

JUEZ DE FAMILIA DE CARTAGENA (REPARTO)

E.S.D.

 
REF: DIVORCIO DE MATRIMONIO CIVIL.

DEMANDANTE: JORGE UIS UNA SEPULVEDA

DEMANDADO: MURIEL LLAMAS SALEM

APODERADO: RICHARD PADILLA CANTILLO


RICHARD PADILLA CANTILLO, mayor de edad y domiciliado en esta ciudad, con C.C. 9.102.050 de Cartagena, abogado en ejercicio con T.P N° 204432 de CSJ, actuando en nombre y representación delseñor JORGE ELIECER LUNA SEPULVEDA, igualmente mayor y vecino de esta ciudad, identificado con CC N° 73.197.109 de Cartagena, según poder que anexo, por el presente escrito, me permito impetrar ante su despacho demanda de divorcio de su matrimonio civil contra de la cónyuge, señora MURIEL LLAMAS SALEM, también mayor y de esta vecindad, previos los trámites de un proceso verbal, la Ley 25/92-artículo 6, numeral 8.

HECHOS

Los hechos que mi poderdante invoca como constitutivos de la causa petendi son:

PRIMERO: El señor JORGE ELIECER LUNA SEPULVEDA, contrajo matrimonio civil con la señora MURIEL LLAMAS SALEM, el día 11 de septiembre de 2008, celebrado en la notaria Quinta del Círculo de  Cartagena.
 
SEGUNDO: Dentro de ese matrimonio no se procrearon dos hijos, ni seadquirieron ninguna clase de bienes mueble ni inmuebles. 

TERCERO: La demandada y mi apoderado judicial, no conviven desde hace más de tres años, es decir hubo una separación de hecho, durante todo este lapso, habida cuenta que la demandada no quiso en su momento trasladarse a otra ciudad con mi ahijado judicial por situaciones laborales, a escasos días de celebrarse el contrato matrimonial, lo que ala postre ocasionó el distanciamiento entre ellos, resquebrajando el referido contrato matrimonial, incurriendo además en la causal octava del artículo 154 del código civil, es decir hay una separación de hecho que ha perdurado por más de dos años, causal declarada exequible mediante sentencia C-146/11 que
Dijo entonces:



“la Ley 25/92 -artículo 6, numeral 8- agregó que la separación decuerpos puede ser “de hecho” y no solo judicialmente decretada, permitiendo que la decisión de uno de los cónyuges -o ambos- de cesar la convivencia marital se erija en causal de divorcio con el transcurso del tiempo. Al declarar exequible la expresión “o de hecho” del artículo 6, numeral 8 de la Ley 25/92, y con ello principalmente la posibilidad de que el cónyuge separado invoque lainterrupción de la vida en común, la Corte Constitucional dijo: “En consecuencia, la expresión en estudio en cuanto permite a uno de los cónyuges invocar la interrupción de la vida conyugal, por más de dos años, para obtener una sentencia de divorcio, no contraría sino que desarrolla debidamente la Constitución Política, porque los cónyuges que no logran convivir demuestran por este solo hecho elresquebrajamiento del vínculo matrimonial…” (C-1495/00).

ELEMENTOS PARA AMPARAR LA PRETENSIÓN DE DISOLUCIÓN DE VÍNCULO MATRIMONIAL:
Para que se declare fundada la pretensión de disolución de vínculo matrimonial por la causal de separación de hecho deben concurrir los siguientes elementos:
Elemento objetivo: Cese efectivo de la vida conyugal, alejamiento de los cónyuges por decisión unilateral o acuerdode ambos.
Elemento Subjetivo: La valoración de la intención de los cónyuges de interrumpir la convivencia mediante la separación.
Elemento Temporal: Se requiere que la separación de hecho se prolongue por dos años si los cónyuges no tienen hijos o éstos son mayores de edad y cuatro años si tienen hijos menores de edad.

CUARTO: De lo anotado líneas atrás se puede concluir sin hesitación algunaque mi ahijado judicial y la señora MURIEL LLAMAS SALEM, se encuentran inmersos en la causal invocada, sin embargo mi poderdante no ha solicitado el divorcio ante la jurisdicción voluntaria porque no sabe el domicilio de la demandada, situación que obliga a mi poderdante acudir a la contenciosa y solicitar el emplazamiento de la demandada a fin de que cumpla a cabalidad las diferentes etapas...