Buje

Ensayo sobre la violencia en Colombia
Se necesitarían otros 100 años para que se pudiera llegar a comprender a cabalidad la complejidad del conflicto de violencia en los colombianos. Primero se tendría que levantar el invisible y alienante escudo de la anti-propaganda en forma de anatema colocado por los EEUU como instrumento protocolario para bregar con los vecinos en el patio trasero de sucasa. El gobierno de los EEUU ha educado desde la fundación de su república a todos sus habitantes a través de la educación pública, el cine y la publicidad, de una forma que lo fantástico y sorprendente, lo mismo que lo bueno y lo heroico, solo puede venir desde dentro de sus propias fronteras. Por ello llamo a su país: América, pretendiendo absorber el resto de su continente a él, y previniendoencaso contrario, a que cuando se escribiera la palabra América fuera del continente, se pensara solo en ellos. Para ello ha utilizado procedimientos ya conocidos como el sistema de control y la manipulación en medios de comunicación masiva publica en formas como por ejemplo la sistematización de los estudios judíos de cine en Hollywood, que manejan los hilos de toda una historia a color de lo quees la
Utopía de un sueño “americano”
Ideado en el consumismo y el endeudamiento. Un ejemplo a sus metodologías entre un breve análisis histórico a películas hollywoodenses se puede ver aun en pleno siglo XXI, que durante el casting y la coreografía artística diseñada a escoger locaciones o personajes que representan la cultura latinoamericana, tiende aun al error. De ello se puede desprender enpocas palabras, de que les es difícil aun asimilar el hecho de que de una raza
“inferiormente fea” puedan salir héroes, galanes, princesas o magnates
Decentes. Dichos formatos culturales aún perduran hoy en día en los estudios cinematográficos californianos. Y en un volumen menor en la consciencia educativa de muchos europeos, por solo concentrarnos en el eje occidental. La complejidad de laviolencia incluiría entre otros también la mentalidad tercermundista con énfasis en complejos de superioridad e inferioridad mezclados que los gobernantes latinoamericanos han venido exponiendo a través de las épocas al debatir temas internacionales, lo que ha interferido con la capacidad latinoamericana de encontrar una personalidad propia en lo que respecta a ella como individuo con una identidadpropia ante las potencias mundiales dominantes.

Lógicamente que el factor económico es indispensable para adquirir una personalidad dominante, siempre ha sido determinante al querer asumir una identidad, pero como sabemos, la prosperidad viaja en paralelo con la historia está ligada a muchos otros ingredientes que sujetan el complejo latinoamericano por así llamar su idiosincrasia humana,cultural, social, etc. Entre estos ingredientes no se podría excluir la corrupción gerencial, la ambivalencia moral, la despersonalización cultural debida esta a la mezcla de diversas culturas sin una directriz con fundamentos por la conservación de identidades, abandonada a su libre albedrio heredado de una maltratada África de una América indígena violada y la invasión caótica y agresiva desde Europa.Esta despersonalización cultural al ser liderada por una gerencia política despersonalizada y ligeramente apartada de una realidad integral latinoamericana en su época, destruye lazos de unión en las mezclas y genera una agresividad entre los actores comprometidos. Para aclarar semejante afirmación, emprendemos un viaje a través de la historia, en este caso la de Colombia, donde los primerosdirigentes permanecieron absorbidos en laureles o agrupados en clanes familiares o sociales donde acrecentaron una mentalidad latifundista en sus propiedades adquiridas desde un expansionismo codicioso de unos pocos entre una tierra baldía donde los otros
“inferiores” no llegaban a entender en la época
Dichos conceptos sociales ajenos. La mentalidad latifundista que en principio domino en América...