caca

64
Illapa Nº 3, noviembre 2008, pp. 63-88

Leguía y Fujimori: Entre la democracia y el autoritarismo en el
Perú del siglo XX1
2

Daniel Morán
aedo27@hotmail.com
María Aguirre 3
isbmery@hotmail.com
Universidad de San Marcos – Archivo Arzobispal de Lima
Introducción
A principios del siglo XX la escena política peruana se ve
sorpresivamente consternada por la presencia de un régimendictatorial cuyo protagonista se vería encarnado nuevamente a fines
de ese siglo en otro presidente con las mismas características que,
al igual que el primero, buscó perpetuarse en el poder tomando una
serie de medidas en contra del orden constitucional del país. Así,
1

Ponencia presentada en la Mesa de debate “Política y sociedad en el siglo
XX”, del XVIII Coloquio Internacional deEstudiantes de Historia organizado
por la Pontifica Universidad Católica del Perú del 5 al 7 de noviembre del
2008; y en el XIII Simposio Internacional de Estudiantes de Historia
organizado por la Universidad de San Agustín de Arequipa en noviembre del
mismo año. Hacemos la aclaración que este texto es un ensayo que por su
propia naturaleza no es un trabajo exhaustivo de archivo, el historiadorpuede y debe trabajar con ideas y tomar los aportes de otros especialistas
para ofrecer algunas líneas de análisis novedosas y provocativas en la
historia. El texto es una invitación al debate alturado y constructivo ante los
problemas sociales que vivimos actualmente.
2
Licenciado en Historia (UNMSM, 2008), ha sido docente en la misma
universidad (2004-2006 y 2008-I), y es director de larevista Illapa y de la
Colección Historia de la Prensa Peruana. Igualmente, es autor de los libros
Sociedad colonial y vida cotidiana en Lima a través de las páginas de El
Investigador [del Perú], 1813 – 1814 (2007); Ciencias Sociales. (2007 y
2008); y Lima a través de la prensa (2008).
3
Bachiller en Ciencias Sociales, Historia (UNMSM, 2007). Se encuentra
preparando su Tesis sobre la prensadurante la República Aristocrática. Ha
publicado el libro Lima a través de la prensa (2008); y 9 artículos de
investigación. Actualmente es codirectora de la revista Illapa y de la
Colección Historia de la Prensa Peruana e investigadora del Archivo
Arzobispal de Lima.

Augusto B. Leguía en 1919 llegó al poder político a través de un
golpe de Estado y Alberto Fujimori hacía lo mismo en 1992dos años
después de ganar las elecciones ante el desconcierto de los grupos
de poder tradicionales. El apoyo popular y de las clases medias en
ambas ocasiones permitió que los nuevos gobiernos realicen ciertas
reformas estatales que fueron directamente en contra de la
constitucionalidad vigente, esas medidas antidemocráticas no
afectaron la popularidad de los regímenes, por el contrario,encontraron un fuerte apoyo social, la población consideró que ante
la crisis era urgente llevar adelante esos cambios para refundar la
política y la nación peruana. Así, en este ensayo hacemos explícito
tanto las semejanzas como las diferencias más evidentes de ambos
gobiernos autoritarios que asolaron el Perú en el siglo XX. El
rompimiento de la constitucionalidad, la crisis del poder político,las
ambiciones reeleccionistas, la corrupción estatal institucionalizada, la
utopía de la modernidad, el campo abierto a las inversiones
extranjeras y el endeudamiento externo del país, los problemas
limítrofes y la cesión territorial a otras naciones vecinas y el campo
de las luchas sociales, son las líneas directrices sobre las cuales
reflexionaremos para comprender en su real dimensiónel gran
problema peruano del autoritarismo, el poder político y las relaciones
sociales de los hombres.
El Oncenio y el Fujimorismo: Entre la violencia y el
autoritarismo.
1919, por un lado; y 1992 por el otro, representan en nuestra historia
política dos fechas emblemáticas para comprender mejor el
desempeño de la práctica política en el Perú. En el primer caso, el
creciente movimiento...