Caca

REPUBLICA DE CHILE
TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA LIBRE COMPETENCIA

SENTENCIA Nº 103/2010.
Santiago, ocho de septiembre de dos mil diez.
VISTOS:
I.
1.

La demanda.

A fojas 201, con fecha 21 de enero de 2008, Comercial Arauco Ltda.,

dueña de Supermercados Único, en adelante Arauco o Único, dedujo demanda
en contra de Distribución y Servicio D&S S.A., en adelante D&S, y en contra deHipermercado Valdivia Ltda., en adelante Líder Valdivia, porque habrían
infringido el artículo 3° del Decreto Ley Nº 211, particularmente su letra c),
mediante la realización de los actos de competencia desleal y prácticas
predatorias que describe.
1.1.

La demandante señala en primer término que D&S y Líder Valdivia , en

adelante conjuntamente Líder, conforman una unidad económica quetiene un
significativo poder en el mercado relevante del retail supermercadis ta (MRS) que
la habilita para impedir, restringir o entorpecer la libre competencia en el mismo,
atendida la estructura y características de éste.
1.2.

Indica la demandante que, a partir de la jurisprudencia de este Tribunal,

es posible definir el mercado relevante del producto o MRS como “el ámbito en el
que sedesarrollan las relaciones entre distribuidores minoristas y consumidores
finales, en virtud de las cuales los primeros venden a los segundos productos
alimenticios y artículos de hogar no alimenticios de consumo corriente a través
de tiendas especialmente diseñadas al efecto, conocidas en general como
supermercados e hipermercados, entendiendo por tales a las salas de venta
masiva de dichosproductos al público, bajo el sistema de autoservicio, incluidos
los formatos tradicional, económico, de conveniencia e hipermercado y con
exclusión del formato minimarket”.
Señala que para analizar el MRS, es esencial tener en consideración los
mercados conexos al mismo. Precisa al respecto que, de acuerdo con la
jurisprudencia nacional e internacional, la industria supermercadista da origena
dos mercados distintos pero estrechamente vinculados entre sí, que son: (i) el
Mercado

del Aprovisionamiento

(MDA); y,

(ii)

el

Mercado

del

Retail

Supermercadista (MRS). La conexión entre uno y otro está dada porque integran
la misma cadena de producción, distribución y venta, y se expresa en que el
1

REPUBLICA DE CHILE
TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA LIBRE COMPETENCIApoder que un actor tiene en uno de ellos se proyecta al otro. Así, a mayor poder
de compra en el MDA, mayor cuota de participación en el MRS, y viceversa.
Agrega que, además, el MRS se relaciona cada vez más con el de las tarjetas de
crédito que financian las compras en los supermercados relacionados al emisor,
lo que genera una mayor fidelización, como es la tarjeta Presto, relacionada alas
demandadas.
Además, para comprender el MRS es preciso tener en consideración ciertos
patrones de consumo. En este contexto, la demandante destaca que los
supermercados generan ahorros de tiempo porque permiten a los consumidores
comprar un surtido de productos en un único punto de venta o (one stop
shopping) para la satisfacción de necesidades diversas, a lo cual se agregan
otrasventajas que ofrece la infraestructura de los supermercados. Además, y sin
perjuicio de que existen compras de reposición o de productos no previstos, las
compras periódicas de los consumidores en los supermercados se concentran
en las quincenas y fin de mes. Por otra parte, destaca la existencia de
“Productos de Conocido Valor (PCVs)”, también conocidos como “Known Value
Items” o “Productos Gancho”o “Generadores de Movimiento” que son productos
de consumo frecuente que tienen un alto valor para el consumidor y que
normalmente están presentes en sus compras periódicas o pueden motivar
compras de reposición, lo que ha permitido a las autoridades nacionales e
internacionales de competencia vislumbrar su alto poder exclusionario de
competidores cuando son vendidos bajo el costo o a...