cadena vargas

Quivera
Universidad Autónoma del Estado de México
quivera@uaemex.mx
ISSN (Versión impresa): 1405-8626
MÉXICO

2005
Edel Cadena Vargas
EL NEOLIBERALISMO EN MÉXICO: SALDOS ECONÓMICOS Y SOCIALES
Quivera, año/vol. 7, número 001
Universidad Autónoma del Estado de México
Toluca, México
pp. 198-236

El neoliberalismo en México: saldos económicos y sociales

Edel Cadena VargasResumen Abstract
El objetivo de este trabajo es
analizar cuantitativa y
cualitativamente el impacto
económico y social de las políticas
neoliberales -también llamadas de
ajuste estructural- en el lapso
1982-2000, siempre comparándolo
con el periodo populista que le
antecedió, de 1960-1982, a fin de
evaluar su tan pregonada
superioridad.

Palabras clave:

The objective of this work is toanalyse qualitatively and
quantitatively the economic and
social impact of neo-liberal policies
(also called structural adjustment) in
the period 1982-2000, comparing it
with the populist period that
preceded it (1960-1982), in an
attempt to make an evaluation of its
supposed superiority.

Key words:

Neoliberalismo, políticas de ajuste Neoliberalism, structural adjustmentestructural, economía mexicana, policies, Mexican economy, social
impacto social impact

198

Quivera Nº 2005-1

Porque a cualquiera que tuviere, le será
dado, y tendrá más; y al que no tuviere, aún
lo que tiene le será quitado.
S. Mateo 25:29

1. Introducción
ada vez con mayor frecuencia presenciamos el enfrentamiento entre según les denomina ahora la prensa mexicana globalifílicos yglobalifóbicos. Los primeros se afanan
en promover una serie de políticas, a las que comúnmente
se les denomina neoliberales, y los segundos buscan demostrar que
esa forma de organización es indeseable, y por tanto debe ser eliminada.
Sin embargo, el común denominador de ambos bandos es una
argumentación endeble, que no está basada en evidencia empírica
convincente. Por el contrario, lo queencontramos son discursos inconsistentes, formulados en un oscuro lenguaje tecnocrático por un
lado, y una apasionada argumentación apoyada más en anécdotas
que en el rigor analítico por el otro.
Pero, al margen de ambos, la realidad sigue su curso. Conforme
pasan los años, el neoliberalismo se afianza como política económica en la mayor parte del orbe, incluidos los países que siguen siendosocialistas, y comienza a erigirse en una verdadera cultura que
arrasa con ideologías políticas, sentidos comunitarios, creencias religiosas, y el humanismo todo.
Ganancia, rentabilidad y competencia, por ello, se han erigido
conceptos clave de esta frenética modernidad de fines del siglo XX e
inicios del XXI. La gran consigna de los vencedores es que economía, política, ciencia, sociedad ycultura deben obligadamente instituirse a imagen y semejanza de la economía de mercado, haciendo
de lado toda legalidad o tradición que lo impida.
Pero en este afán, insoslayablemente, en la mayor parte del
mundo la pobreza, desempleo y concentración del ingreso, aumentan. La inseguridad, narcotráfico, violencia y delincuencia organizada, crecen. Los servicios de salud, educación, bienestar socialy
recreación, se deterioran. La economía informal, comercio ambulante y apropiación de los espacios públicos, proliferan.Las subvenciones a los pobres desaparecen. Los subsidios a los ricos, florecen.

C

Quivera Nº 2005-1

199

Edel Cadena Vargas

Los tribunales, al mejor postor se venden. Las leyes, al más fuerte
favorecen. Y los gobiernos, de los más débiles se olvidan.
Es eneste enrarecido panorama que se inscribe este trabajo,
cuyo objetivo principal es analizar cuantitativa y cualitativamente
el impacto económico y social de las políticas neoliberales también llamadas de ajuste estructural en el lapso 1982-2000, siempre comparándolo con el periodo populista que le antecedió, de
1960-1982, a fin de evaluar su tan pregonada superioridad.

2. La adopción del...