Caida Plana

La caída plana
¿Por qué la mayor tasa de impuesto sobre la renta dado tan poco
"Ningún canciller puede justificar una tasa de impuesto que daña nuestra economía y genera casi nada", dijo GeorgeOsborne, al anunciar la aprobación de la tasa de 50% más de impuestos personales. Su afirmación de que el impuesto cosechado pocos ingresos se basa en el análisis por 'expertos' en la oficina deimpuestos, publicados junto con el presupuesto. El estudio se basa en las declaraciones de impuestos de un solo año, pero sin embargo es convincente.
Esto demuestra que los ingresos combinados de loscontribuyentes sujetos al pago de la tasa del 50% (es decir, aquellos con ingresos por encima de £ 150.000, o US $ 238.000) se redujo en una cuarta parte, a partir de £ 116 mil millones a £ 87 mil millones,en 2010-11, la primera año en que el impuesto aplicado. Esta fuerte caída se entiende bien que el bien pagado hizo un trabajo mucho menos en Gran Bretaña o que sus ingresos protegidos de la tasaimpositiva más alta.
…
Una mirada más cercana sugiere que la segunda. Los 'expertos' en tributaria le consta que hasta £ 18 mil millones de ingresos se ha adelantado al año fiscal anterior para evitarque la tasa máxima. Gran parte de esta "anticiparse" llegó en forma de ingresos por dividendos superior, que aumentó en 2009-10 antes de desplomarse un año más tarde, ya que lospropietarios-administradores de las sociedades alterado el calendario de sus propios pagos. Hubo un aumento similar en los rendimientos del trabajo en 2009-10, que se pone hasta el ejercicio anticipado de opciones sobreacciones para evitar el nuevo impuesto.
Previniendo también ayuda a explicar por qué los recibos de impuesto sobre la renta decayó tan rápidamente en los últimos meses del ejercicio fiscal en curso,cuando de última hora el pago de impuestos para el 2010-11 se recibieron. Las cifras publicadas en la mañana del presupuesto mostró que el endeudamiento público aumentó en febrero, en parte debido a un...