Calculo de indicadores farmaceuticos mediante el uso de sdmdu

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 3 (600 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 6 de junio de 2011
Leer documento completo
Vista previa del texto
CÁLCULO DE INDICADORES DE INTERVENCIONES FARMACÉUTICAS EN EL Sistema Distribución de Medicamentos por Dosis Unitaria (SDMDU)

Bessone L[1], López M
Servicio de Farmacia-Hospital ArturoIllia-Avda. del Libertador 1450-Alta Gracia. C.P:5186 -Córdoba-

RESUMEN

INTRODUCCIÓN
El Servicio de Farmacia es responsable de la correcta, segura y efectiva utilización de los medicamentos en elhospital. Esto implica asumir la responsabilidad de la selección, adquisición, conservación, preparación para la administración, dispensación y distribución a los pacientes de los medicamentos correctamenteprescriptos (1,2)
El modelo europeo se basa en la autoevaluación como proceso clave para la mejora continua de un servicio (2). El proceso de autoevaluación exige llevarse a cabo periódicamente,midiéndolo con indicadores de calidad adecuados y específicos del proceso.
Respecto a la distribución, la Res. 641/2000 (3) define entre las funciones del Servicio de Farmacia, la de establecer unsistema eficaz y seguro de distribución de medicamentos. Entre los Sistemas de Distribución, el SDMDU es el único que permite conseguir los objetivos anteriormente expuestos y está reconocido como el másidóneo.

OBJETIVO
Valorar intervenciones farmacéuticas (IF) realizadas en el Servicio de Clínica Médica de un hospital público de la provincia de Córdoba a través de indicadores específicoselaborados a partir de las fichas farmacológicas del SDMDU.

MATERIAL Y MÉTODO
Se analizaron fichas farmacológicas de SDMDU del Servicio de C. Médica en el Hospital Arturo Illia (Ciudad de Alta Gracia,Córdoba). Período octubre-noviembre 2009.
Criterio de análisis: errores de prescripciones, dosificación u otros que requieran IF en pacientes internados en Clínica .Médica, Indicador: porcentaje deIF del total de fichas analizadas. Estándar menor al 5%.

RESULTADOS
El total de fichas analizadas fue de 66. El número de IF fue de 16 (24.2%).
Se clasificaron (4)los tipos de IF por errores...
tracking img