Cambio Cientifico

|Método científico |Cambio científico |Concepto de ciencia | |
|Kuhn |Paradigma |El cambio científico del |Ciencia normal: período donde |
| | |paradigma no está gobernado por|predomina un paradigma |
| | |reglasracionales, es algo |científico, aceptado y aplicado|
| | |histórico, ligado y explicado |por la comunidad científica. |
| | |en términos de psicología | |
| | |social.| |
|Lakatos |La Heurística (conjunto de |- Relación entre ciencia y |No tiene una definición de |
| |técnicas para solución de |progreso, que supone cambio. |ciencia, pero está inmerso |
| |problemas) |- Entre dos teoríasrivales, el|dentro de su concepción de |
| | |científico se orienta hacia |programas de investigación. |
| |-Positiva |aquella que suponga mayor | |
| |- Negativa |progreso en la ciencia.| |
| | |- Mientras un programa de | |
| | |investigación vaya dando lugar | |
| | |a nuevos descubrimientos, por| |
| | |muchas anomalías que lo | |
| | |afecten, siempre será aceptado | |
| | |por los científicos. ||

2.


3. Diferencias entre Popper y Lakatos

• Concepción epistemológica: mientras que Lakatos propone un programa de investigación plantenado la heurística, Popper difiere de la posición positiva de los empiristas lógicos respecto al inductivismo, al criterio de verificación y demarcación. Popper plantea el hipotético deductivo para el primero, para elsegundo la refutación concluyente y para el criterio de demarcación la falsabilidad.
• Contexto: Lakatos recurre al contexto de descubrimiento, y Popper al de justificación o validación.
• Criterio de demarcación (entre ciencia y no ciencia): Lakatos denomina la predicción de hechos nuevos, y Popper la falsabilidad.



4. Los problemas metodológicos específicos de las cienciassociales según Nagel son:


• Experimentación: experimentación controlada (¿Es posible manipular las variables y los sujetos sociales?) Esto tiene dos consecuencias: el ejercicio del poder para modificar variables sociales actúa como una variable que puede modificar los resultados de la investigación, por otro lado una vez alteradas las condiciones iniciales por la introducción decambios, se hace imposible repetir el experimento. El margen de las ciencias sociales para realizar este tipo de experiencias es excesivamente estrecho. Este autor sostiene que en las ciencias sociales existen otras investigaciones empíricas que cumplen las funciones lógicas de la experimentación en la investigación. Son investigaciones empíricas controladas, y consisten en la búsqueda deliberada de...