Caminos
Objetivo: • • evaluar la competición del macizo rocoso a partir de observaciones en el campo y ensayos sencillos definir las necesidades de sostenimientos
Metodología: • se intenta dividir el macizo en grupos de comportamiento similar
Clasificaciones existentes: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. R. Q. D. R. M. R. (Bieniawski) S. M. R. (Romana) Q (Barton et al.)Terzaghi R. S. R. (Wickham et al.) Protodyakonov Lauffer Louis
Índice de calidad de las rocas, RQD • • “rock quality designation” Deree et al. (1967) Se basa en la recuperación modificada de un testigo (El porcentaje de la recuperación del testigo de un sondeo) Depende indirectamente del número de fracturas y del grado de la alteración del macizo rocoso
Se cuenta solamente fragmentos igualeso superiores a 100 mm de longitud. El diámetro del testigo tiene que ser igual o superior a 57.4 mm y tiene que ser perforado con un doble tubo de extracción de testigo.
RQD =
Σ (longitud _ fragmentos _ > 10cm) x100 longitud _ total _ perforada
RQD (%) < 25 25 - 50 50 - 75 75 - 90 90 - 100 Calidad de roca muy mala mala regular buena excelente RQD < 100
Ejemplos: RQD = 100
Formulaalternativa (cuando no hay sondeos):
RQD = 115 − 3.3J v
Jv : numero de juntas identificadas en el macizo rocoso por m3
Clasificación de Bieniawski (R.M.R.) “rock mass rating” Se valora una serie de parámetros: (1) Resistencia del material intacto (ensayo carga puntual o compresión simple) (2) R.Q.D. (3) Distancia entre las discontinuidades (4) Condición de las discontinuidades (5) Aguasubterránea RMR = (1) + (2) + (3) + (4) + (5) Clasificación de RMR (oscila entre 0 y 100): Clase I II III IV V Calidad de roca muy buena buena regular mala muy mala RMR 81 – 100 61 – 80 41 – 60 21 – 40 0 - 20 valor máximo = 15 valor máximo = 20 valor máximo = 20 valor máximo = 30 valor máximo = 15 Z. T. Bieniawski (1979)
Clasificación adaptada de Bieniawski para taludes (SMR) M. Romana Ruiz(1992) SMR incluye cuatro factores de ajuste: Factor de ajuste de las juntas F1: depende del paralelismo entre el rumbo de las juntas y de la cara del talud. F2: depende del buzamiento de la junta en la rotura plana. F3: refleja la relación entre los buzamientos de la junta y el talud. Factor de ajuste según el método de excavación F4: establecido empíricamente
SMR = RMR − (F1 ⋅ F2 ⋅ F3 ) + F4Paràmetres del Rock Mass Rating (Bieniawski, 1979) Paràmetre Resistè Índex de > 10 MPa 4-10 MPa ncia de càrrega 1 la puntual roca Resistènc > 250 MPa 100-250 MPa intacta ia a compress ió simple valor 15 12 2 Qualitat del 90-100% 75-90% testimoni RQD valor 20 17 3 Espaiat de les > 2m 0,6-2 m discontinuïtats valor 20 15 Estat de les Superfícies Superfícies discontinuïtats molt rugoses lleument Norugoses 4 contínues Separació < Paret 1mm inalterada Paret lleument alterada valor 30 25 Flux per 10 cap < 10 litres/min m de túnel Aigua Relació 5 subterr Paigua/P 0 0-0,1 ània principal Condicions Completame Humit Generals nt sec valor 15 10 Rang de valors 2-4 MPa 50-100 MPa
1-2 MPa 25-50 MPa 525 MP a 2 1-5 < 1 MP MPa a 1 estriades o 5 mm de gruix rebliment < o 5mm gruix o separació > 5separació 1-5 mm mm Contínues Contínues 10 0 25-125 > 125 litres/min litres/min 0,2-0,5 Degotant 4 > 0,5 Rajant 0
Clasificación de Bieniawski (R.M.R.)
Valores del RMR (según Romana 1992)
Valores del SMR (Romana 1992)
Índice Q de Barton (rock mass quality) (Barton et al. 1974) Se hace una valoración con un índice Q a partir de valores de diferentes parámetros:
Q=
RQD Jn Jr Ja Jw SRF Jn , Jr y Ja más desfavorables. se
RQD J r J w ⋅ ⋅ J n J a SRF
Índice de calidad de la roca número de familias coeficiente de rugosidad de la junta coeficiente de alteración de la junta coeficiente reductor por la presencia de agua factor reductor por tensiones en el macizo rocoso aplican a las juntas estructuralmente
Clasificación de Q (oscila entre 0.001 y 1000) Q (rock mass quality)...
Regístrate para leer el documento completo.