Captura De Carbono

Foresta Veracruzana
Universidad Veracruzana
lmendizabal@uv.mx

ISSN (Versión impresa): 1405-7247
MÉXICO

2003
Petteri Seppänen
COSTO DE LA CAPTURA DE CARBONO EN PLANTACIONES DE EUCALIPTO EN
EL TRÓPICO
Foresta Veracruzana, año/vol. 5, número 001
Universidad Veracruzana
Xalapa, México
pp. 1-6

Red de Revistas Científicas de América Latina y el Caribe, España y Portugal
UniversidadAutónoma del Estado de México
http://redalyc.uaemex.mx

Foresta Veracruzana 5(1):1-6. 2003.

1

COSTO DE LA CAPTURA DE CARBONO EN PLANTACIONES DE EUCALIPTO EN EL TRÓPICO
Petteri Seppänen ∗

Resumen
Para poder evaluar la importancia financiera de la venta de bonos de carbono, es necesario conocer la
captura neta de carbono y asignarle un precio unitario. Esto último es problemático,debido a que no existe
todavía un verdadero mercado de bonos de carbono y el impacto financiero del secuestro de carbono
depende principalmente del precio del carbono y la productividad de la plantación. El costo del carbono
secuestrado disminuye en forma logarítmica en función de la edad de la plantación. Esto se debe a que gran
parte de la inversión se hace durante los primeros dos años,mientras que es en la segunda parte del turno
cuando la producción de biomasa y secuestro del carbono llega a niveles significativos. A nivel de un
proyecto, el costo operativo del secuestro de carbono (C) en plantaciones de eucalipto de alta productividad
(40 m3/ha/a) es US$16/tn, mientras que el costo total es US$26/tn. Si el precio del carbono secuestrado es
como se espera en el futuro mercadointernacional (US$5.00/tn C) y se cumple con los demás supuestos del
presente análisis (acumulación de la biomasa y costos), el valor de bonos de carbono equivale al 31% de los
costos operativos de la reforestación comercial con eucalipto; la proporción respectiva sobre los costos
totales del proyecto es 20%.

Abstract
When evaluating the financial impact of carbon trade, it is necessary toknow the net carbon sequestration
and it’s unit price. The latter is problematic due to the lack of carbon credit market and the fact that the
financial impact of carbon trade depends highly on plantation productivity and carbon’s unit price. The cost of
carbon sequestration diminishes in a logarithmic pattern as a function of plantation age. This is due to the
high inversion rate requiredduring the first year of plantation establishment, while on latter half of the rotation
the biomass production and carbon sequestration reach significant levels and investments are less. At the
project level, the operational carbon (C) sequestration cost in highly productive eucalypt plantation (40
m3/ha/a) is US$16/tn, while the total cost is US$26/tn. If carbon’s unit price is according tointernational
expectations (US$5.00/tn) and the plantation is a like the present case (biomass accumulation and costs),
the value of carbon credits is equivalent to 31% of operational commercial reforestation costs; the respective
proportion over total project costs is 20%.

Palabras clave: Captura de carbono, reforestación, eucalipto, trópico.

Introducción
Desde la firma del Convenio de Río deJaneiro
en 1992 sobre el cambio climático, los países
industrializados
han
estado
desarrollando
mecanismos para estabilizar y/o reducir sus
emisiones de gases que son causa del efecto
invernadero (Stora Enso Forest Consulting, 2001).
El Protocolo de Kioto firmado en 1997 obliga a los
países desarrollados a limitar y reducir sus
emisiones y desde entonces han invertido
cantidadesimportantes en el desarrollo de
tecnología menos contaminante. Estos esfuerzos
∗

son, sin embargo, insuficientes debido a que el
moderno estilo de vida con el constante crecimiento
económico, junto con la creciente industria y el
aumento de la población, siempre estarán
generando emisiones que causan el efecto
invernadero y el cambio climático. La reducción de
las emisiones puede ser...