Caracteristicas De Amparo Directo Indirecto

3. AMPARO.
3.1. Características.

Enseguida se enunciaran las características del amparo directo y del indirecto, por
tanto, las de éste último van implícitas en este ejercicio comparativo. Así también
se hará alusión de las excepciones que presentan esas características, ya que
tienen la peculiaridad de no poseer una naturaleza absoluta.
En este orden de ideas, dichas peculiaridades del amparodirecto son las
siguientes:
A) Del amparo directo normalmente va a conocer los Tribunales Colegiados de
Circuito y del indirecto serán los Juzgados de Distrito.
B) El amparo indirecto normalmente se tramita y agota su procedimiento en dos
instancias; en cambio el amparo directo, su tramitación en por lo general es en
una sola instancia.
C) El amparo directo es procedente en contra de sentenciasdefinitivas, laudos o
resoluciones que ponen fin al juicio; en cambio, el amparo indirecto opera contra
cualquier otra sentencia o resolución que no sea definitiva.1
D) En la substanciación del amparo indirecto se llevan a cabo una serie de actos
procesales, como el ofrecimiento de pruebas, admisión y desahogo de las
mismas; mientras que en el trámite del amparo directo no se dan esas etapasprocedimentales.
E) Una peculiaridad del amparo directo respecto del indirecto, es que la
tramitación y concesión o no de la suspensión del acto reclamado, se realiza ante
la autoridad responsable, en cambio, en el amparo indirecto, ese trámite y
concesión se hace ante el Juez de Distrito que resuelve la litis del amparo.2
Las excepciones que presentan estas características y que son propias de sunaturaleza relativa, son las siguientes:
1

“Artículo 44. El amparo contra sentencias definitivas o laudos, sea que la violación se cometa durante el
procedimiento o en la sentencia misma, o contra resoluciones que pongan fin al juicio, se promoverá por
conducto de la autoridad responsable, la que procederá en los términos señalados en los artículos 167, 168 y
169 de esta ley.” Ley de Amparo ydisposiciones complementarias; ob. cit.; p. 27.
2
La excepción en este caso, es cuando se promueve el recurso de queja de conformidad con el artículo 95
fracción II, XI y 99 de la Ley de Amparo.

I. El amparo directo puede ser conocido y resuelto por la Suprema Corte de
Justicia de la Nación, en el caso de que ésta decida ejercer la facultad de
atracción a que se refiere el artículo 107 último párrafo dela Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos.
II. El amparo indirecto sólo puede tener una instancia, cuando ninguna de las
partes hace valer el recurso de revisión en contra de la sentencia de amparo.
III. El amparo directo puede tener una segunda instancia ante la Suprema Corte
de Justicia de la Nación, en aquellos casos que las partes interpongan el recurso
de revisión contra lasentencia de amparo dictada por el Tribunal Colegiado de
Circuito, siempre y cuando en esa sentencia se decida sobre la constitucionalidad
o inconstitucionalidad de una ley federal, estatal o del Distrito Federal, un tratado
internacional, reglamentos expedidos por el Presidente de la República o por los
gobernadores de los Estados o del Distrito Federal, y también, cuando la materia
del amparo y dela sentencia recurrida sea la interpretación directa de un precepto
de la constitución.
IV. Por medio del amparo indirecto es posible atacar una sentencia definitiva,
cuando se reclama la falta de emplazamiento por parte del quejoso y la violación a
su garantía de audiencia. Este es el supuesto del tercero extraño a juicio, o
cuando ha sido mal emplazado, la Suprema Corte de Justicia de la Nación,lo ha
denominado tercero extraño por equiparación. En este caso, el agravio hecho
valer debe de estar enfocado tanto a la sentencia, como a la falta de
emplazamiento en el juicio.

3.2. Amparo directo.

En este punto, a manera de complemento de todo lo expresado en relación con el
amparo directo, se enunciaran los casos de procedencia que enuncia de manera
clara y precisa el artículo 107...